特朗普亲口说：停火是给巴基斯坦的顺水人情，我本人不赞成 5月15日，特朗普结束对华访问，在从北京飞回华盛顿的空军一号上对随行记者说：“停火是应其他国家的请求达成的，我本人其实并不赞成，但那是给巴基斯坦的一个面子。” 这话是路透社、Fox News等多家媒体当场记录在案的原话，不是传言。 停火是4月8日的事，距今已经五个多星期了。 这场停火由巴基斯坦居中斡旋，谈判参与者包括巴基斯坦陆军参谋长阿西姆·穆尼尔、美国副总统万斯、特使威特科夫，以及伊朗外长阿拉格奇。按照当时的框架，停火意味着双方立即停止敌对行动，同时开启15到20天的谈判窗口，核心议题是霍尔木兹海峡重开和伊朗核问题。 五个多星期过去，海峡还没有真正恢复正常通行，谈判也没有实质性进展，双方都在指责对方违反停火协议。 现在特朗普说他从一开始就“不赞成”，这句话该怎么理解？ 从整个过程来看，这话其实有迹可循。 4月初，特朗普嘴上说要把伊朗“炸回石器时代”，但同期美国在悄悄推动巴基斯坦出面斡旋。 4月21日宣布延长停火，据Axios当时报道他根本没打算延长太久。 特朗普这次在空军一号上的表态，时间节点选在刚离开北京之后，背后的意味不难琢磨，既向国内强硬派表明立场，又为下一步谈判保留施压空间。 在这场战争里，巴基斯坦扮演的角色相当微妙。 它是美伊之间唯一一个双方都愿意信任的传话人，调停了停火，还促成了被扣伊朗货轮船员的释放。 特朗普当众说停火是“给巴基斯坦的面子”，某种程度上是公开承认了巴基斯坦在这场局势里的独特价值，也顺带给了巴方一个体面的说法。 但对伊朗来说，这话听起来恐怕不太舒服。谈了五个多星期，对方领导人现在告诉全世界，停火只是一个顺水人情，他本人从来就没真心想停。 伊朗接下来怎么回应，谈判还能不能继续，霍尔木兹海峡什么时候真的开，这几个问题现在都悬着。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
