上大学时，有一堂伦理课，让我记了很多年。 老师给我们出了一个问题： 两个孩子和一个老人，身体情况差不多，都受伤了。 现场只有你一个医生，你只能救一个人。 你救谁？ 我们班80%的人选了救小孩。我也选了小孩。 但说实话，我一直对这个答案不太甘心。 ——都是生命，凭什么小孩就比老人更值得救？ 老师让我们挨个说理由。 有人说：小孩还有更长的路要走，救他更有价值。 有人说：小孩是未来，是希望，应该救未来。 这些理由都对，但我就是没有被说服。 直到一个同学站起来说： 因为小孩更容易救活。 同样的身体状况，小孩的新陈代谢更好，恢复更快。 救小孩，他的存活率更高。 我想选那个机会更大的人。 他话音刚落，我一下子就服了。 不是因为他更“正确”。 而是因为他说了一个医生在那一刻真正能判断的事情——不是谁更值得活，而是谁更可能活。 其他同学的答案，道理都很漂亮，但只有这个答案，让我觉得： 如果那天真的站在那个位置，我会做和他一样的选择。 ---
