5月11日报道，广东惠州一名20岁男子和16岁同居女友外出游玩，突然收到准岳母共进晚餐的邀约，谁知男子随后竟从浮台跳河不幸溺亡，事后检测男子体内有酒精，警方排查后确定并非他杀，悲痛家属将女友以及浮台建设、运营三方一并起诉索赔28万，法院最终作出责任划分判决结局令人唏嘘，网友纷纷调侃世事无常责任划分也很公道。 广东惠州大亚湾区，20岁男子王某与16岁的同居女友罗某外出游玩，两人当时身处一处楼盘营销用的观光浮台附近，原本是轻松的休闲时刻，期间王某突然收到准岳母邀约共进晚餐的消息。 事发前王某曾饮酒，体内乙醇含量达46.29mg/100mL，处于酒后状态，在这样的情形下，王某竟突然从浮台跳入河中，随后发生意外。 事发当日18时23分当地派出所接到跳河事件的报警，值班民警迅速出警，但在现场附近水域并未立即找到王某，救援人员持续开展搜寻工作，直到5月17日下午，王某的尸体才在浮台周边的水域被打捞上岸。 事件发生后警方第一时间展开全面调查，对现场进行细致勘查，走访相关人员，结合所有线索排查，最终确定王某的死亡排除他杀可能，因家属对死因存在异议，派出所委托广东金域司法鉴定所进行法医病理检验，鉴定结果明确王某系生前溺死，其体内除酒精外，未检出其他常见毒物成分。 一场突如其来的意外让王某的家属陷入巨大悲痛，他们认为王某的溺亡并非单纯的个人行为，相关方存在不可推卸的责任，随后王某的父亲将16岁的女友罗某，以及浮台的建设公司、运营管理公司三方一并起诉至法院，主张三方对王某的死亡存在过错，要求三方共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失的70%，合计金额28万余元。 案件历经一审、二审审理，法院依据事实与法律，对各方责任作出清晰划分，法院审理认为，王某作为具备完全民事行为能力的成年人，在酒后自主做出跳河的危险行为，是导致其溺亡的核心原因，自身应承担最主要的责任。 对于16岁的女友罗某法院认定其与王某系自愿同行游玩，不存在强迫、教唆王某跳河的行为，事发时也无能力阻止王某的突发举动，已尽到合理的注意义务，无需承担赔偿责任。 针对浮台的运营管理公司，法院查明其在浮台日常管理中设置了相应的安全警示标识，履行了基本的安全管理职责，不存在明显管理过错，因此判定运营公司不承担责任，而浮台的建设公司，法院认定其建设的浮台存在一定安全隐患，防护设施不够完善，未充分尽到安全保障义务，存在轻微过错，需承担10%的赔偿责任。 一审判决后建设公司不服判决结果提起上诉，广东惠州市中级人民法院经审理，于2026年5月9日公布二审判决书，驳回建设公司的上诉请求，维持原判，最终建设公司需赔偿王某家属4万余元。 判决结果出炉后，不少网友感慨世事无常，一场意外让两个家庭陷入痛苦，而法院依据各方过错程度划分责任，既尊重客观事实，也符合法律规定，责任划分显得公道合理。 一条年轻生命的逝去令人唏嘘，也再次提醒众人，酒后需管控自身行为，面对危险场景要保持理性，而公共场所的建设与运营方，也应切实筑牢安全防线，避免类似悲剧重演。 信息来源： 1. 深圳新闻网2026年5月11日报道《男子酒后与女友游玩时跳河溺亡，家属索赔28万，法院判了》 2. 广东惠州市中级人民法院2026年5月9日公布的二审判决书 3. 中国裁判文书网公开的该案相关裁判文书
