大实话终于被欧洲政坛大佬当众捅破了！斯洛伐克总理菲佐直言怒斥欧洲当下的能源政策，直言盲目切断俄罗斯能源供应根本得不偿失。到头来半点好处落不到欧洲手里，反倒让美国能源商家坐收暴利，欧洲全民默默承担高昂成本，犀利发问直击当下欧洲最现实的窘境。 就在5月10日，斯洛伐克总理菲佐在布拉迪斯拉发的公开讲话中，直接戳破了欧洲能源政策的一层窗户纸。 菲佐还特别提到，华盛顿对收购整个欧洲大陆的所有过境基础设施有着巨大的兴趣。这意味着美国不仅想赚能源差价，还想把欧洲能源运输的命脉也握在自己手里。一旦这些基础设施都被美国公司控制，欧洲未来在能源问题上就更没有讨价还价的余地了。 更讽刺的是，菲佐指出俄罗斯液化天然气在欧洲的份额其实正在增加。2026年第一季度的数据显示，俄罗斯亚马尔LNG项目发出的71船货物里，有69船都直接开往了欧盟港口，占比高达97%。欧盟为此掏出了28.8亿欧元，把这些高价天然气接进了自家港口。一边喊着要制裁俄罗斯，一边又大把花钱买俄罗斯的能源，这种矛盾的做法让很多人都看不懂。 菲佐还毫不客气地批评了布鲁塞尔的双重标准。他说，欧盟专门针对斯洛伐克等东欧国家施压，禁止我们从俄罗斯购买能源，但法国却可以光明正大地从俄罗斯购买液化天然气。同样是欧盟成员国，凭什么有两种不同的规则？这种不公平的对待，让斯洛伐克这样的国家承受了不必要的经济损失。 自俄乌冲突爆发以来，美国一跃成为欧洲地区最大的液化天然气供应国。欧盟委员会发布的数据显示，2023年欧盟从美国进口的液化天然气占其进口总量的46%，较2021年增长了近一倍。但美国送来的天然气，价格一点都不友好。美国财经媒体曾经报道过，以约6000万美元的价格从美国购买LNG装满一艘船，运抵欧洲后出售价格就飙升到2.75亿美元，涨幅超过350%。除去运输等成本，每艘LNG运输船都能从欧洲赚取超过1.5亿美元的纯利润。 这些利润最终都流进了美国能源公司的腰包，而欧洲的普通民众和企业却要为此买单。高昂的能源价格导致欧洲的通胀率居高不下，很多工厂因为能源成本太高不得不减产甚至停产。德国化工巨头巴斯夫就曾经公开表示，如果能源价格继续维持在高位，他们将考虑把部分产能转移到美国，因为那里有更便宜的页岩气。 乌克兰在2025年1月1日单方面停止了俄罗斯天然气过境，这给欧洲的能源供应带来了更大的压力。斯洛伐克总理菲佐当时就表示，乌克兰的这个决定损害了斯洛伐克和欧盟的经济利益，可能给斯洛伐克造成近15亿欧元的损失，给整个欧盟造成约700亿欧元的损失。斯洛伐克每年通过乌克兰的管道从俄罗斯进口约30亿立方米天然气，约占该国需求量的三分之二。过境停止后，斯洛伐克不得不花更高的价格从其他渠道购买天然气。 欧盟能源专员丹·约根森上个月接受《金融时报》采访时也承认，布鲁塞尔将转而依赖来自美国和其他合作伙伴的更昂贵的供应。这等于变相承认了菲佐的说法是正确的。欧盟为了所谓的"政治正确"，宁愿让自己的民众和企业承受更高的能源成本，也要把俄罗斯的能源拒之门外，而最大的受益者却是美国。 菲佐的这番话之所以引起这么大的反响，是因为他说出了很多欧洲国家领导人心里想说却不敢说的话。很多欧洲国家都清楚，切断俄罗斯的能源供应对自己没有任何好处，只会让美国坐收渔利。但迫于美国的压力，他们又不得不跟着欧盟的政策走。 斯洛伐克的立场很明确，他们主张为所有燃料实现供应来源多样化，而不是一刀切地禁止从某个国家进口能源。菲佐认为，天然气和石油供应不是意识形态问题，而是地理现实问题。每个国家的能源结构都不同，应该根据自己的实际情况来制定能源政策，而不是被别人牵着鼻子走。 就在菲佐发表这番讲话的前一天，他刚刚从莫斯科参加胜利日庆典回来。他是唯一一位出席这次活动的欧盟领导人。普京当面感谢了他，并表示会尽一切可能满足斯洛伐克的能源需求。菲佐回国后直言自己是欧盟中的"异类"，不想追随片面的观点就对俄罗斯关上所有大门。 菲佐的做法虽然遭到了一些欧盟国家的批评，但也得到了很多人的支持。毕竟，对于普通民众来说，能用上便宜的能源才是最重要的。如果为了所谓的"团结"，就要让老百姓冬天挨冻，让工厂倒闭，这样的"团结"又有什么意义呢？ 欧洲的能源政策走到今天这一步，确实值得反思。菲佐的质问虽然尖锐，但却切中了要害。欧洲真的已经糊涂到这种程度了吗？为了美国的利益，不惜牺牲自己的经济和民众的福祉。这个问题，恐怕需要欧洲人自己来回答。
