美国从德国撤军，德国不支持。 美国从意大利撤军，意大利不支持。 美国从欧洲国家撤军，欧洲国家都不支持。 咱们先捋个最实在的道理，一个国家的地盘上，驻扎着别国的军队，现在人家要把兵撤走，按说这是拿回自家主权的好事，怎么到了欧洲这些国家这里，全反过来了？别说主动赶人走，人家自己要走，他们还拦着不让，这事看着反常，其实背后全是实打实的利益算计。 这事得从二战结束的时候说起。当年二战打完，美国借着战胜国的名头，把军队驻扎进了欧洲各国，最开始是盯着战败的德国，后来冷战开始，就拉着欧洲搞了北约，明面上是防着苏联，实际上也把欧洲的国防权攥在了自己手里。苏联解体之后，按理说这个保护伞的作用没那么大了，可欧洲这些国家，早就躺平习惯了。 就拿德国来说，这么多年下来，自家的国防基本全靠美军撑着，军费常年达不到北约要求的标准，军队的很多装备都没法正常投入使用，真要美军全撤走了，德国就得自己掏大把的钱搞军备。这笔钱不是小数目，最终只能从老百姓的福利里扣，哪个政客敢提这个？提了就得丢选票。不光德国，欧洲大部分小国更是这样，自己没能力撑起完整的国防体系，全靠着美国撑腰，美国一走，他们连基本的安全感都没有。 还有个很接地气的原因，美军在欧洲的基地，能给当地带来实打实的收入。一个基地建在那，要雇当地的工人，要在周边采购生活物资，基地周边的餐馆、酒店、超市，全靠着美军的消费活着。就像德国的拉姆施泰因空军基地，周边的小镇几乎全靠这个基地吃饭，美军要是撤了，当地好多人直接失业，生意也没法做，不管是当地政府还是普通老百姓，都不愿意让美军走。 说到底，欧洲这些国家和美国，早就绑在了一起。美国靠着驻军控制欧洲的话语权，欧洲靠着美国的保护伞，不用自己花大钱搞国防，还能借着美国的势力在国际上说话。现在美国要撤军，看着是美国要松绑，实际上是欧洲自己先慌了。他们不是不想拿回完整的主权，是早就习惯了这种不用自己担责任的日子，不想承担自主发展的成本和风险。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
