赖岳谦：“中日如果终究会有一战，这个战场只能够在日本。以前我们都在想，怎么被动防

赖岳谦：“中日如果终究会有一战，这个战场只能够在日本。以前我们都在想，怎么被动防御、怎么反制对方，可是现在不一样了。解放军现在思考的，已经不再是单纯被动的反制，它思考的是更大的战略布局、是整体的主动权。一旦冲突无法避免，绝对不能把战火引到我们的土地上，要把作战范围牢牢锁死在对方本土。” 赖岳谦这话说得够直白，够硬气。很多人听完一拍大腿：对，凭什么每次都是我们喊“谴责”“抗议”？凭什么别人跑到我们家门口耀武扬威，我们还得琢磨怎么“防御”？可你细品，他这番话背后藏着的，不是好战，而是一种被逼出来的清醒。 咱们这代人从小接受的教育是“我们不好战，但不怕战”。可“不怕战”三个字，过去几十年更多是心理层面的。人家航母开到黄海了，我们说“不怕”；人家在钓鱼岛搞小动作，我们还是说“不怕”。武器不如人，拳头不够硬的时候，“不怕”是骨气，也是无奈。可现在不一样了。赖岳谦说的“现在不一样了”，就是指我们的拳头硬了，腰杆直了，思考问题的层次自然就变了。 为什么战场必须选在日本本土？道理很简单——过去我们老想着怎么防、怎么挡、怎么把人从家门口赶走。可战争这东西，一旦打起来，炮弹不长眼。你在自家院子里放鞭炮，炸烂的还不是自己的花花草草？把战火引到别人家里，疼的不是自己。这是最朴素的地缘政治逻辑，也是每一个军事强国都在默默遵守的潜规则。美国打仗，什么时候把战场摆在自己本土？从朝鲜到越南，从伊拉克到阿富汗，全在别人家。俄罗斯打格鲁吉亚、打乌克兰，战场在哪？全在人家院子里。凭什么轮到我们了，就得琢磨怎么在自家门口设防？ 赖岳谦这番话点破了一层窗户纸——军事战略的终极目标不是“打赢”，是“让对方的代价大到不敢动手”。你把导弹瞄准他家的电厂、港口、指挥中心，他做任何决定之前都得掂量掂量。反过来，如果你只能在家门口摆点高射炮、搞点反舰导弹，他觉得打完就跑，成本低得很，那他就敢天天来撩拨你。 当然，有些人听了这话不舒服，觉得这是“挑衅”“好战”。我不同意。这恰恰是最大的反战。你手里有能把战火挡在国门之外的能力，别人才会认真跟你谈和平。你看看世界上那些真正享受了几十年和平的国家，哪个不是手里攥着能让对手肉疼的家伙？瑞士中立靠的是全民皆兵和山里的炮台，芬兰中立靠的是当年把苏联打疼了的曼纳海姆防线。和平不是靠嘴皮子求来的，是靠拳头挣来的。 说到这，我想起一个老兵说的话。他参加过边境自卫反击战，跟我说：“当年我们冲过去的时候，心里想的不是‘打到别人家里’，是想‘把来犯之敌消灭在国境线以外’。你让他们哪怕踏进我们领土一步，就是我们这代军人的耻辱。”这个逻辑放到今天的中日关系上，一模一样。钓鱼岛、东海、台海，任何一个方向上，如果因为日本的冒险行为引爆冲突，我们绝对不能让一颗炮弹落在中国老百姓头上。怎么办？把它的发射阵地、指挥节点、兵力集结点，在第一波就敲掉。这不是侵略，这是自卫。自卫的最高境界不是拿盾牌挡箭，是一拳打碎他的手腕，让他再也拿不起箭。 赖岳谦说的“解放军思考更大的战略布局”，具体是什么呢？我觉得至少有三层意思。第一层，火力覆盖能力。过去我们打不着日本本土，或者打着了但精度不够，代价太大。现在有了中程导弹、巡航导弹、隐身轰炸机，日本全境都在覆盖范围内。第二层，远洋投送能力。光有导弹不行，你得有持续的打击手段。海军舰队的远洋部署、潜艇的隐身巡航、空中加油机的配合，这套体系已经成型了。第三层，也是最重要的一层——决心。你有能力是一回事，对方信不信你会用是另一回事。解放军这几年在周边海域的正常训练、巡航、演习，就是在用行动告诉对方：我们不是说着玩的。 我有个朋友在军事院校工作，他说现在推演的课题跟十年前完全不一样。十年前想的是“敌从某地来，我如何在海滩阻截”，现在想的是“如何第一时间摧毁敌港口、机场、后勤枢纽，瘫痪其持续作战能力”。思维一变，整个装备体系、训练体系、指挥体系全变了。你看这些年下水的舰艇、列装的导弹、升级的战机，哪一样不是为了把作战半径往前推？推到哪？推到对方的家门口。 话又说回来，任何战略都有风险。把战场推到日本本土，意味着冲突烈度会瞬间上升到最高级。日本可不是没有还手之力，它有美国的军事同盟，有先进的防空反导系统，有相当规模的海空力量。真的走到那一步，我们承受的代价也不会小。赖岳谦自己也用了“如果终究会有一战”这个前提，说明这不是我们追求的目标。我们追求的是“不战而屈人之兵”——让你知道我有能力把你家砸烂，所以你最好别惹我。 写到这，我想起一个很老的段子。两个人吵架，一个说“你动我一下试试”，另一个说“我动你一下怎么着”。真正有经验的人不会参与这种对话，他会默默把手放在最顺手的位置，然后看着对方的眼睛笑一下。那种笑，比任何狠话都管用。我们现在需要的，就是那种笑。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。