美军对霍尔木兹海峡的封锁行动持续一段时间后，伊朗在谈判议题顺序上作出调整，提出优先协商海峡封锁相关问题，再推进核问题谈判。 外界对此解读存在分歧，部分观点认为伊朗是迫于封锁压力作出妥协，而实际情况更倾向于伊朗借此掌握谈判主动，同时反映出美军封锁行动未达到预期效果。 美军投入多艘军舰执行封锁任务，核心作战平台难以部署至前沿区域，实际可用的一线兵力存在明显缺口，无法构建连续且严密的封锁线。 这一兵力配置短板，导致封锁期间不断有货轮顺利通行，封锁体系从一开始就存在诸多漏洞。美军此次行动的核心目标，是切断伊朗能源出口并引发国内社会动荡。 但其封锁范围集中于海路能源运输，而伊朗社会稳定依赖的粮食、药品等物资，自给程度较高，缺口部分可通过陆路渠道补足，封锁行动的实际打击效果十分有限。 巴基斯坦在美军封锁启动后，开放多条陆地走廊及港口设施，允许经巴领土向伊朗转运货物。相关港口与伊朗口岸距离较近，货物转运流程便捷，这一通道直接规避了美军的海上封锁，保障了伊朗民生物资的稳定供应。 巴基斯坦作出该选择，既出于缓解自身外汇压力的经济需求，也意在强化自身区域贸易枢纽的战略地位，且转运物资以民生物资为主，未触及美军封锁能源出口的核心目标，因此未引发美方的强烈反制。 伊朗自身的物资生产与储备能力，为其长期应对封锁提供了基础支撑。国内药品等刚需物资可实现自主生产，减少对外依赖；前期对抗过程中，伊朗保留了一定规模的反击力量，武器储备未出现明显消耗，具备长期对峙的能力。 美军在中东维持大规模军事部署，每日军费消耗数额庞大，长期持续此类行动面临显著的财政压力，难以实现对伊朗的持续消耗。 伊朗调整谈判顺序的举措，本质是将解除海峡封锁作为谈判的前置条件，把解决问题的责任转向美国。 美方的封锁行动已被证明效果不佳，且陷入持续消耗的被动局面，伊朗的提议为美方提供了调整立场的空间，也体现出伊朗在谈判中的主动地位。 美方对伊朗的提议作出回应，显示出对谈判路径的认可，侧面印证伊朗策略的有效性。此次美伊博弈过程，体现出单边军事施压难以达成目标的现实。 美军的封锁行动未能迫使伊朗妥协，反而促使伊朗通过调整谈判策略掌握主动，也反映出地区国家间的互动与协作，对单边行动形成有效制衡。未来相关问题的解决，仍需依托平等对话协商，单边制裁与军事威慑难以从根本上化解分歧。
