据叙利亚方面消息，叙利亚过渡政府当天开启对阿萨德政权“核心人物”的首次公开审理。据悉，当天的庭审在大马士革司法宫举行，聚焦阿提夫·纳吉布的案件，他是此次诉讼中首名出庭的被告。下一次庭审将于5月10日举行。 叙利亚十多年战乱背后，有太多家庭在等待交代。 有人失去亲人，有人离开家园，有人连家人到底死在哪里、被谁带走都不知道。如今纳吉布第一个公开出庭，等于把过去长期压在地下的旧账，摆到了公众面前。 纳吉布最受关注的地方，在于他和2011年德拉事件之间的关系。德拉当年曾发生青少年被拘押、遭虐待等事件，后来引发大规模抗议。 抗议没有被妥善处理，局势一路恶化，最终把叙利亚拖进长达多年的战争。AP报道称，纳吉布被控与“针对叙利亚人民的犯罪”有关。 这就是为什么很多叙利亚人盯着这场庭审。它不是普通刑事案件，而是一个国家从战争废墟里往回走时，必须面对的关口。 以前人们常听到“追责”“和解”“重建”这些词，可如果没有一个具体案件落地，这些词很容易变成空话。不过，4月26日当天的庭审并不是最终判决。 公开资料显示，这一场更多是程序性开庭，案件还要继续推进。也就是说，真正考验司法能力的部分还没有结束，证据怎么展示，证人怎么保护，被告如何辩护，庭审是否透明，都会影响外界对这场审判的判断。 叙利亚的现实很复杂，阿萨德政权在2024年12月倒台后，巴沙尔·阿萨德离开叙利亚前往俄罗斯。过渡政府上台以后，既要维持基本秩序，又要处理旧政权遗留问题。 这不是换一个政府名称就能解决的事，牵涉军队、安全系统、地方势力、受害者家庭和国际关注。纳吉布案因此带有明显的象征意味，他既有阿萨德家族亲属身份，又曾掌管德拉地方安全部门。 过渡政府选择让他成为首名公开出庭的被告，很容易让外界理解为一种信号：旧政权时期的责任，不会因为身份特殊就被完全遮住。但这里也有一条必须守住的线。 审判不能变成简单报复，更不能只靠情绪推动。一个长期受战争折磨的国家，如果想重新建立秩序，就不能用混乱处理混乱。 对纳吉布这样的旧政权人物，应该追责，但追责要靠证据、程序和公开审理，而不是靠喊口号。同一时期，叙利亚过渡政府还在处理其他旧政权人员案件。 英国《卫报》报道，前军事情报人员阿姆贾德·优素福近日被叙利亚安全力量抓获，他被怀疑与2013年塔达蒙屠杀有关。这个案件也让外界看到，过渡政府正在把更多旧案重新拉回公众视野。 对普通叙利亚人来说，司法追责当然重要，可生活重建同样急迫。家园要修，学校要开，市场要恢复，难民和流离失所者要考虑能不能回去。 一个国家不能永远活在战时状态里，但也不能在没有真相的情况下匆匆翻篇。这正是叙利亚现在最难的地方，受害者希望看到正义，社会也需要避免新的撕裂，旧政权高层如果完全不受追究，民众很难相信新秩序；但如果审判变成粗糙的政治清算，又可能制造新的不满和恐惧。 过渡政府必须在这两者之间找平衡。从国际层面看，纳吉布案也会影响外界对叙利亚新局势的判断。 一个经历多年内战的国家，要重新获得信任，不能只靠发表声明。更关键的是，法庭能不能独立运行，程序能不能经得起外部观察，案件能不能留下清楚记录。 这场审判还有一个更深的问题：叙利亚到底要怎样面对过去。战争留下的不是几份文件、几组数字，而是人和人之间的信任断裂。 很多社区经历过拘押、炮击、迁徙和报复，要重新坐在同一张桌子旁生活，并不容易。法庭无法修好所有伤口，但至少能让责任开始具体化。 所以，纳吉布出庭的画面，真正触动人的地方，不在于场面有多大，而在于它让“过去”不再只是抽象词。德拉、拘押、抗议、战乱、流亡，这些曾经分散在新闻里的词，被重新串成一条线。 对叙利亚来说，这条线如果理不清，重建就很难走稳。我认为，叙利亚过渡政府这次开启公开审理，是一步必须走、但不能走偏的路。 纳吉布案如果能坚持公开、公正、按证据办事，它就不只是惩罚某一个旧政权人物，而是在告诉社会：国家不能靠恐惧治理，也不能靠遗忘重建。可我也觉得，司法追责不能被包装成万能药。
