在最新的核不扩散条约审议大会上，伊朗和美国代表互相攻击，美国代表指责伊朗一直想要搞核武器，而伊朗代表则指责美国在核问题上保持双标。最典型的例子就是以色列，并且美国本身就有着大量的核武器。 当然我们也知道，这种嘴仗本身没什么意义，如果不出意外，美国和伊朗大概率还是会继续打的。但是有一点确实是很重要的，现在很多有识之士都担心，当代以核不扩散条约为核心的限核体系会很快崩溃，尤其是美国和以色列对伊朗的军事行动，会加速这一体系的暴毙。 理由也很简单，因为伊朗长期以来并没有真正打算制造核武器，但是依然遭到了美国大规模的打击，那么伊朗的决策者就不得不思考一个问题，那就是如果自己有了稳定的核力量，美国和以色列还会选择这样的军事行动吗？从朝鲜的经验来看，伊朗似乎有了核武器会更加安全。那么如果这个逻辑从伊朗延伸到其他国家，核不扩散体系的稳定性就不存在了。 实际上，就连福山之前也发了一篇文章承认，说朝鲜的核政策是正确的。但是在美国的决策层中依然有大量的人没有认识到这一点。当然了，可能是因为这些政客对于伊朗有一种宗教式的仇恨，但美国的核军控理论家们和政客想法也差不多。 这些核军控理论家最近要求制定更详细的计划，限制伊朗的核发展，却丝毫没有考虑过伊朗为什么要答应这些条件。如果说这些人是美国帝国利益的最大化还好，这个思路还比较好理解，但是这些人偏偏不是，他们经常会提出一些惊世骇俗的建议，比如说呼吁美国停止发展陆基弹道导弹和核轰炸机，只要海基战略核潜艇就够了。 对此比较合理的解释可能是，他们对于各种军控条约的技术细节过于迷恋，而对现实问题缺乏理解力，就像是在象牙塔待了一辈子的老学究。 虽然类似核不扩散条约这样涉及到多个国家和大量技术细节的条约，确实有很多地方需要去研究，也需要根据时代去修改条约。但是在讨论这些之前，我们需要明白一个道理，条约不过是一段文字，真正让条约生效的还是现实。 核不扩散条约之所以能搞出来，而且基本在运行。一方面是因为主要的大国提供了强制力，另一方面来说，对于有能力尝试拥核的国家来说，拥核能带来的收益其实没多少，相关制裁的经济代价过于严重了。说白了朝鲜的经济能改善，也不是因为有了核武器，主要还是因为俄乌冲突，国际局势改变了。 但是现在的情况可能有些不一样了，过去几年的国际局势证明了一点，那就是当下这个世界越来越不安全，国家安全问题不得不放在经济问题之上，核武器也成为了一种可选项。 同时，随着技术的发展，制造核武器的门槛也越来越低。尽管核不扩散条约在技术上设定了很多限制，但是随着民用核工业的进步，核武器制造的难度确实有了不小的降低。在这些因素综合起来之后，核不扩散体系的稳定性着实岌岌可危。 那么美国又是怎么看这个问题的呢？我们会发现一个有趣的现象，即使是特朗普这样比较离经叛道的美国总统，其实也是比较在乎核不扩散体系的，最起码明面上是支持的。 理由不复杂，一旦中小国家开始拥有自己的核武器，国际局势就会增加极大的变数，对于美国这样的当下秩序的管理者来说，这显然是个危机。就算美国人说要转向孤立主义，但是一来哪怕是特朗普，在很多问题上也不敢真的转向孤立主义，美国过去几十年的政策惯性太夸张了；二来美国搞孤立主义的根本原因是地理因素，但是以今天的武器技术，核武器加导弹绝对可以威胁到美国本土，而一套想要完全杜绝这种风险的防御系统，价格则是天文数字。 有人喜欢把美国当下很多行为说是美国不要国际体系了，要把国际体系拆掉，这个说法可能并不准确，美国当下的问题是没有能力维护这套体系，并且思路上也出现了变形，但是偏偏还是要维护这套体系。 以伊朗为例，伊朗对当下的核不扩散体系有些意见也是很正常的。除开这次的战争因素，还有两个核心的因素，第一个问题是，在以色列的核问题上，美国长期保持一种双标的态度，没有把这事纳入核不扩散体系讨论，已经几十年了。所以伊朗人自然不是很信任这个体系。 第二个问题则是，国际原子能机构在关于伊朗核设施核查方面，相当偏向美国和以色列。伊朗方面就多次批评，国际原子能机构在伊朗核查问题上并没有保持一个中立的态度，相反经常给美国和以色列提供给情报。 再集合上当下的战争，伊朗指责美国人在核问题上双标也毫不奇怪了。对于美国来说，好消息是当下伊朗官方的口径依然没打算制造核武器，伊朗同样有强大的政策惯性，如果美国开出合适的条件，伊朗完全有可能把这批核材料无害化处理。 但是这对于如今的美国大概是不可能的，毕竟对伊朗妥协的政治代价太大，赢学大师特朗普是不会答应这一点的。那么在未来，伊朗选择拥有核武器的可能性确实存在。
