有技术不等于产业化，产业化不等于大规模铺开。真要大规模铺开得十年起步吧，十年还是给他们面子的，不信看看加州高铁。 就像煤电技术原理上很简单，但发展到大型化，工业化可一点都不简单了。 更冷的冷知识：停止大型煤电技术的输出和对外建设，是五常以绿色环保的名义共同签订的。 目的嘛？大概是因为工业化必须要用电。前几年中国以环保的理由，已经停止了大型煤电技术的输出。 现在世界上只有中国还掌握大型煤电技术，也就是说，其他所有国家即使煤炭资源再丰富，短时间内，也不能将煤炭转化为工业发展所需的电能。 去年特朗普宣布美国要重启煤电，坐等美国如何实现空手变煤电… 5%的国债利率可以消灭一切再工业化的企图！美国全产业链曾经有完整的人才体系，可惜这几十年靠金融赚钱！原来的人才现在大多数都在轮椅上，少数已经挂墙上了。而年轻一代嫌弃工业！谱大爷还睡在他年轻时的梦里！ 有些人理解的工业化：工厂都来我这里建，建满工厂我就工业化了； 实际上的工业化：要改土地政策，要改行政政策，要改行政效率，要杜绝贪腐吃拿卡要，要修路修港口，要盖发电厂，要对教育体系升级，要长期化坚持，最后才是技术上的事情。 实际上，第一条的土地政策，大多数国家就过不了，现在的美国，想修一条从东到西的高铁他们都修不了，因为征地他们都搞不定，更别说修港口那些了。 中国自改革开放以来，“以经济建设为中心”、改革、开放，战略方向从未动摇。相比之下，在过去10几年，或者可能进一步追溯到苏联解体以后，西方国家普遍出现了战略迷失的情况，自残、自毁长城的事情一再发生。 这是不是选举式民主制度不可避免的弊端？美西方这种“表演式”政客对国家损伤确实巨大。
