韩先楚和叶飞将军不睦众所周知，韩先楚将军解放海南岛居功至伟，也是众所周知，叶飞将军攻打金门以失败告终也是大家都知道的，其实金门谁去都一样，不可能成功。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 熟悉近代史、了解开国将领的人都清楚，韩先楚和叶飞两位上将，私下里一直不怎么和睦，这事在当年的军内不算秘密，不过两人都是铁血战将，即便有隔阂，也从没有耽误过家国大事，只是这份不睦，一直被后人议论至今。 两人的不睦，其实和出身、部队系统有关，韩先楚是四野出身，从东北战场一路打到南海之滨，浑身是敢打硬拼的狠劲，性格直来直去、说一不二；叶飞是三野将领，长期在东南沿海作战，心思缜密、处事沉稳，两人脾性和作战风格差异太大，难免不合。 抛开两人的隔阂不谈，韩先楚将军的军事才能，那是有目共睹的，尤其是解放海南岛一战，更是让他名垂青史，成为家喻户晓的英雄，这份功绩，放在整个开国将领中，都是数一数二的，没人能轻易撼动。 1950年初，韩先楚担任40军军长，奉命筹备解放海南岛，当时国民党守军有10万人，还配备50艘军舰、30多架飞机，构筑了陆海空立体的“伯陵防线”，而我军不仅缺乏海战经验，连像样的渡海工具都没有。 当时很多人都觉得，渡海作战风险太大，主张暂缓行动，可韩先楚力排众议，坚持要在谷雨前发起进攻，还亲自带人找船、改装帆船，把卡车发动机装在木船上制成“土炮艇”，陪着战士们一起练海上作战。 1950年4月16日，韩先楚亲自率领2.5万将士，乘坐300多只风帆船，冒着枪林弹雨横渡琼州海峡，冲破敌军海空拦截，在临高角抢滩登陆，仅用14天就彻底摧毁“伯陵防线”，成功解放海南岛。 反观叶飞将军，几乎在同一时期，他指挥的金门战役，却遭遇了惨败，这事也成了他一生的遗憾，很多人不懂，同样是渡海作战，为何韩先楚能大获全胜，叶飞却功亏一篑，甚至有人私下指责他指挥失误。 其实这种指责很不公平，1949年10月，叶飞担任三野十兵团司令员，奉命攻打金门，当时我军刚解放厦门，士气正盛，可谁也没想到，这场看似有把握的战役，最终却以失利告终，数千将士壮烈牺牲。 很多人不知道，叶飞攻打金门时，面临的困难比韩先楚解放海南时还要大，当时我军没有制海权、制空权，渡海用的都是民船，还缺乏专业的船工，更关键的是，国民党守军增援迅速，兵力远超我军预判。 更要命的是，战役发起时，恰逢海水退潮，我军的木船搁浅在海滩上，无法返航，后续部队无法增援，先登岛的将士陷入孤立无援的境地，面对敌军的疯狂反扑，只能孤军奋战，最终因寡不敌众而失利。 可能有人会说，要是换韩先楚去指挥金门战役，会不会就能成功？其实不然，我可以负责任地说，当时的情况下，金门战役谁去指挥都一样，根本不可能成功，这不是将领的问题，而是客观条件不允许。 首先，金门和海南的地理环境不同，金门距离大陆近，敌军增援速度极快，而海南距离大陆远，敌军增援不便；其次，攻打金门时，我军没有任何海空掩护，而解放海南时，韩先楚提前偷渡部队，与琼崖纵队汇合，有了内应。 再者，当时我军的渡海装备实在太过落后，全是没有动力的木帆船，只能靠风力航行，一旦遇到风浪或者退潮，就只能被动挨打，再厉害的将领，也难以扭转这种硬件上的差距，巧妇难为无米之炊。 而且，攻打金门时，我军缺乏渡海作战经验，没有充分考虑潮汐、风向等自然因素，也没有预判到敌军会迅速增援，这些客观问题，不是换一个将领就能解决的，就算韩先楚去指挥，也很难改变失利的结局。 韩先楚自己也曾经说过，金门战役的失利，是多种客观因素叠加的结果，不能归咎于任何一位将领，叶飞将军已经尽了最大努力，只是当时的条件实在太过艰难，换做任何人，都无力回天。 虽然两人不睦，且各自的战役结局天差地别，但韩先楚和叶飞，都是值得我们敬佩的开国将领，韩先楚解放海南，守住了祖国的南海门户；叶飞虽攻金门失利，但他一生戎马倥偬，为解放事业立下了无数战功。 信源：人民网《上将韩先楚和他的“旋风部队”》、中国军网《“旋风部队”造传奇:创下我军“七个第一”》、中国共产党新闻网《韩先楚：铁血战将 忠勇担当》、新华网《金门战役：不该被遗忘的历史教训》
