立法工作不是政治表演，更不能拿法律的严肃性给小众情绪买单。 三明争议极大的“伴侣动物立法草案”被删除了。 没熬到征求意见结束就被悄无声息删了。 没有官方解释，没有后续说明。 说下架就下架，连一点缓冲都没有。 为何？ 因为整个事件就是一场闹剧， 这种立法相当之混乱，既违反的上位法，也没有广泛的民意基础，只有巨婴基础。 甚至讲的再难听一点，起草这个法案的人，大概率就是碎片化的在网上看了点资料和宣传视频，就跑出来立法要搞了。 最关键的问题，是将可操作性极小、把管控流浪动物的成本甩给社会、破坏养宠人和非养宠人等观点，统统夹带在了表面富有温情的“伴侣动物”“反对虐对”的正确之中。 就问问，什么是伴侣动物，猫、狗是伴侣动物。 印度人觉得任何动物都是伴侣动物，凭什么狗就是伴侣，猪就要被吃，这是不是动物歧视？ 那什么叫虐待？ 关家里算吗？做绝育算吗？ 吃狗肉算吗？ 最后只会变成少数人打击异己的工具。 更荒唐的是试图把宠物的地位拔高到和人相近，甚至宠物的利益高于人的利益。 空有西式的动保情绪，但又没有西式雷厉风行处理无主高危动物的决心。 本质还是只提权利和主张，不提成本和责任义务。 就这样的法案能够提出来，还能够到征求意见的阶段，实在荒谬！ 人的事都没办好，就来扯阿猫阿狗，真是吃饱了撑得。
