4月23日，新加坡《联合早报》发文称，英国需正视中国已崛起为科技超级大国的事实，承认中国在英国关切的全球问题上的核心合作伙伴地位；同时应摆脱过去数十年对华 “忽冷忽热” 的二元对立思维，接受中国既非单纯盟友、也非完全敌人的中间定位。 英国首先需要直面的，是中国已然崛起为科技超级大国的既定事实，这是被全球权威机构反复验证的客观现实。澳大利亚战略政策研究所发布的2025年关键技术追踪报告显示，在全球74个关键技术领域中，中国在66个领域占据高影响力研究的领先地位，占比接近九成，彻底改写了本世纪初美国在九成以上技术领域一家独大的格局。 中国科学技术发展战略研究院2026年3月发布的《国家创新指数报告2025》，则给出了更具象的答案：中国国家创新指数综合排名已升至世界第9位，较2012年提升了11个位次，是近十余年来全球创新能力进步最快的国家。 在英国本土机构发布的报告中，中国的科技实力同样得到印证，总部位于伦敦的品牌金融公司2026年2月发布的《科技品牌100强》报告显示，中国科技品牌总价值位居全球第二，在 “科技与创新国际认知” 排名中更是跃居全球第一。 从人工智能大模型实现全球调用量历史性反超，到新能源技术占据全球产业链核心位置，从量子计算、高端材料等前沿领域接连突破，到高科技产品出口持续保持高速增长，中国的科技崛起早已不是单点突破，而是全链条、系统性的跨越。对于英国而言，否认这一事实，本质上是在否认全球科技格局的深刻变革，最终只会让自己错失全球创新浪潮中的合作机遇。 而联合早报文章中直指的 “忽冷忽热” 二元对立模式，恰恰是过去数十年中英关系始终难以行稳致远的根源所在。这种摇摆的特征，在近年来的中英互动中表现得尤为鲜明。2016年英国脱欧后，其外交政策陷入 “全球英国” 的定位迷茫，对华政策随之大幅转向，从曾经的中英关系 “黄金时代”，一路滑向将中国定义为 “系统性竞争者” 的对抗轨道，双边关系持续承压。 即便是2026年1月，英国首相斯塔默完成了时隔八年的首相访华破冰之旅，这种二元对立的思维依然没有彻底消散。访华期间，斯塔默曾引用 “盲人摸象” 的典故，呼吁全面客观认识中国，承诺与中国发展长期稳定的全面战略伙伴关系，双方也达成了丰硕的合作成果：建立中英高级别气候与自然伙伴关系，恢复多项高层对话机制，中方将英国威士忌进口关税从10%降至5%，签署12项政府间合作文件，覆盖经贸、农食、金融、绿色能源等多个领域。 可这份访华带来的暖意，仅仅维持了不到三个月就再度降温。访华结束不足一月，英国便在涉俄制裁框架下，以所谓 “军事用途” 为由将多家中国企业列入黑名单；4月中旬，英国政府又以 “国家安全” 为名，明确不支持在英海上风电项目使用中国企业的风机设备，前脚刚签下合作大单，后脚就用泛安全化的壁垒关上合作大门，这种反复横跳的操作，正是 “忽冷忽热” 二元模式最真实的写照。 这种摇摆的背后，是英国国内始终无法调和的认知分裂：商界清醒地认识到，“没有中国战略，就不可能有英国的增长战略”。中国已是英国在亚洲最大的贸易伙伴、全球第三大贸易伙伴，超过500家中资企业在英国落户，10万余名中国留学生的学费，是英国高校至关重要的资金来源。 但部分政客却始终困在冷战思维的牢笼中，习惯性地用非友即敌的视角看待中国，在美国的对华战略裹挟下，不断用意识形态划线，将安全议题泛化，最终让英国的对华政策陷入 “既要又要” 的拧巴之中。 联合早报的文章之所以切中要害，正是因为它点破了大国相处最基本的逻辑：中国既非简单的盟友，也非彻头彻尾的敌人，而是介于两者之间，是英国在全球治理与自身发展中，无法绕开、也不该绕开的合作伙伴。 作为联合国安理会常任理事国，中英在维护世界和平稳定、应对全球气候变化、化解地区热点冲突等议题上，有着天然的共同责任与合作空间；作为世界主要经济体，中英经济结构高度互补，英国在金融服务、高端研发、低碳技术等领域的优势，与中国在全产业链、超大规模市场、新能源应用等领域的长板，能够形成完美的协同效应。 全球格局正在经历深刻的多极化变革，单边主义与零和博弈早已没有生存的土壤。对于英国而言，摆脱 “忽冷忽热” 的二元对立模式，从来不是对中国的妥协，而是对自身国家利益的尊重，对全球现实的清醒认知。
