上海，男子牵着宠物狗在小区遛弯，没想到，一小孩突然上前踢了宠物狗一脚。男子上前要教育小孩，可小孩的家长却表示:小孩子不懂事，狗也没什么样。男子怒怼:你不教育，我来教育。 “孩子不懂事，你不教育，那我来替你教育！”男子对着眼前一脸不以为然的家长厉声怒怼。 周围围观的邻居纷纷驻足。 事发当天傍晚，男子牵着自家饲养的宠物狗，在小区步道上正常遛弯。 男子和往常一样，全程紧紧攥着牵引绳。 狗狗体型小巧、性格温顺，始终乖乖跟在主人身侧。 它没有乱跑乱窜，没有无故吠叫，更没有主动靠近、惊扰任何路人。 男子一边慢悠悠走着，一边留意着身边的狗狗。 却没注意到不远处，一个孩童正盯着他的宠物狗。 没等男子反应过来，这个原本在一旁玩耍的男孩，突然毫无征兆地朝着狗狗冲了过来。 男孩抬起脚就狠狠朝着狗狗的身体踹了一脚。 突如其来的重击让温顺的小狗瞬间受惊，发出一声呜咽，慌忙往主人身后躲，身体不停颤抖，显然被这突如其来的攻击吓得不轻。 男子亲眼看到自家狗狗被无故踢打，他又心疼又气愤。 但他并没有立刻发火，也没有对孩子有任何过激举动。 在他看来，孩子年纪尚小，缺乏明辨是非的能力，或许只是一时调皮，只要家长及时出面制止、加以引导，道个歉便能化解此事。 于是，男子强压下怒火，上前一步，本想温和地跟孩子讲道理，告诉孩子不能随意伤害小动物，更不能无故侵害他人的宠物。 同时也希望家长能正视孩子的错误，做好教育引导。 可接下来家长的反应，却彻底让男子寒了心。 孩子的家长没有第一时间上前查看狗狗的状况，也没有呵斥孩子的不当行为，更没有向男子表达丝毫歉意。 反而一脸无所谓地站在原地，轻描淡写地开口辩解：“小孩子不懂事而已，跟他计较什么，再说狗也没受什么重伤，没必要这么大惊小怪。” 这番话彻底点燃了男子的怒火。他无法理解，自家狗狗安分守己，却无故遭到孩童攻击。 男子表示，孩子不懂事，现在就要教育一下。没有问题吧，你都不管，我来管。 面对家长这种纵容偏袒、毫无担当的态度，男子再也无法克制情绪，当即理直气壮反驳，也就有了开头那一幕。 明明是孩子有错在先，作为监护人的家长，不仅不反思自己的教育失职，反而用“孩子不懂事”当做万能借口，肆意推卸责任，无视他人的财产损失和情感伤害。 面对家长这种纵容偏袒、毫无担当的态度，男子再也无法克制情绪，当即理直气壮反驳，也就有了开头那一幕。 男孩的家长自知理亏，再也说不上一句话来。 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 宠物狗属于公民的合法私有财产，孩童故意踢打他人宠物，属于故意侵害他人私有财产，即便未造成狗狗重伤，也已经构成民事侵权，狗主人有权要求对方正视错误。 未成年人侵权，监护人需承担全部责任。 《民法典》第1188条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。 孩子的踢打行为，本质上是家长未尽到监护、教育义务导致的，家长不仅要对狗主人赔礼道歉，若狗狗因此受伤产生医疗费用，家长还需全额承担。 再者，家长的行为属于监护失职。 《未成年人保护法》第16条规定，未成年人的监护人应当对未成年人进行安全教育、品行教育，及时制止未成年人的不良行为。 家长放任孩子随意伤害小动物、漠视他人权益，本身就是没有履行法定监护职责，这种纵容不仅会让孩子养成肆意妄为的性格，更会让孩子逐渐失去规则意识。 生活中，总有家长把“孩子还小、不懂事”挂在嘴边，为孩子的所有错误兜底，却忘了，孩子不懂事是天性，但教育孩子明辨是非、尊重他人、敬畏规则，是家长不可推卸的责任。 年幼从不是犯错的挡箭牌，家长的纵容和包庇，从来不是爱护，而是对孩子最致命的伤害。 家长应该给孩子树立正确的是非观念，让他们知错就改。 对此，你怎么看？
