美国前国家安全顾问约翰·博尔顿今天发文说：“特朗普出于国内政治原因，想要从伊朗局势中脱身。但他清楚，如果达成类似2015年奥巴马时期的协议，或是表现出仓皇撤退的样子，会对他的政治选情造成伤害。如果他延长对伊停火，就等于坐实了他只想谈协议的心态，伊朗会一眼就看穿他的用意。” 博尔顿曾经是特朗普的国家安全顾问，共事了17个月，最后因为在伊朗、阿富汗等一系列外交政策上意见不合闹掰，到底是特朗普炒了博尔顿，还是博尔顿主动辞职，俩人到现在还在扯皮。 离职之后，博尔顿就没少批评特朗普，甚至在2020年写了一本回忆录，把特朗普形容成对外交政策极度无知的人，特朗普也不甘示弱，骂博尔顿是疯子、战争贩子，还威胁要把他关进监狱。 也正因为俩人有这么深的恩怨，博尔顿又常年在国家安全领域摸爬滚打，太了解特朗普的行事风格了，所以这次发文，才敢这么直白地戳破特朗普的小心思，一点情面都不留。 博尔顿的意思很明显，特朗普现在可以说是骑虎难下了。 从2月28日美伊爆发大规模直接军事对抗以来，这场原本被特朗普宣称会是闪电战的冲突，慢慢变成了消耗战，美军在中东地区部署了多艘航母，还持续对伊朗实施海上封锁，每天的军费开支都是一笔天文数字，长期耗下去，不仅美国的财政吃不消，国内民众的不满情绪也在不断上升。 毕竟普通美国人不想看到自己的士兵在海外陷入战争泥潭，也不想因为对伊制裁，导致国内的能源价格上涨，这些都会直接影响特朗普的支持率，所以他心里比谁都清楚，再耗下去只会得不偿失，还不如赶紧抽身，把精力放在国内的政治议程上，稳固自己的执政基础。 可抽身归抽身，特朗普却不敢真的让步，这也是他两难的关键。 特朗普一辈子都好面子，尤其是在对外政策上，一直装出强硬的姿态，动辄就放狠话、秀肌肉，要是在伊朗问题上表现得太软弱，后果他根本承受不起。 首先，共和党内的鹰派势力一直主张对伊朗采取强硬措施，博尔顿就是其中的代表人物，要是特朗普达成类似2015年奥巴马时期的伊核协议，或者仓皇从伊朗撤军，这些鹰派肯定会群起而攻之，骂他认怂、背叛美国利益，甚至会在党内对他发难，动摇他的地位。 其次，美国的选民，尤其是支持特朗普的保守派选民，大多喜欢他强硬的行事风格，要是他在伊朗问题上服软，选民会觉得他没能力，说话不算数，以后再想推行自己的政策，就会变得困难重重。 说白了，特朗普就是想找个体面的台阶下，既能从伊朗抽身，又能保住自己强硬的人设，可他千算万算，还是没算过伊朗。 就在特朗普宣布延长停火的当天晚上，伊朗方面就正式拒绝出席4月22日在巴基斯坦伊斯兰堡举行的美伊第二轮谈判，明确表示美国一直在阻挠达成实质性协议，参与谈判纯属浪费时间。 伊朗外交部长阿拉格齐还直接表态，说美国封锁伊朗港口是战争行为，违反了之前的停火协议，美军拦截伊朗货船、扣押船员的做法，更是严重违规。 不仅如此，伊朗还在德黑兰公开展示了弹道导弹，宣称已经为战事重新爆发做好了充分准备，甚至放话说，一旦开战，会从第一秒起就为美国和以色列制造另一个“地狱”。 这一系列操作，就是明明白白地告诉特朗普：我们知道你不想打，就是想找台阶下，想让我们妥协，没门。 伊朗知道，特朗普的核心诉求是抽身，而不是真的想发动战争，毕竟美国现在的国力已经不如从前，再发动一场大规模的战争，只会让自己陷入更深的困境。 而且伊朗本身也有足够的底气，霍尔木兹海峡是世界上最重要的石油运输通道之一，一旦真的开战，伊朗只要封锁海峡，就会影响全球的石油供应，到时候受损的不仅是美国，还有整个世界经济，特朗普根本不敢冒这个险。 另外，博尔顿在文章里还隐晦地提到，特朗普清楚，如果达成类似奥巴马时期的协议，会对他的政治选情造成伤害，这其实也是特朗普不敢真让步的重要原因。 奥巴马时期的伊核协议，虽然在当时缓解了美伊之间的紧张局势，但在特朗普看来，那是一份对美国不公平的协议，他上台后就直接退出了这份协议，还加大了对伊制裁。 要是现在他又重新达成类似的协议，就等于打自己的脸，承认自己之前的政策是错误的，这对于好面子的特朗普来说，是绝对不能接受的。 说句实在的，特朗普的两难，本质上就是自己的政治算计和现实情况之间的矛盾。 他想靠着强硬的人设赢得政治资本，又不想真的承担战争带来的后果；他想从伊朗局势中抽身，又不想放弃既得利益；他想找个体面的台阶下，又低估了伊朗的决心和底气。 博尔顿的发文，不过是把这种矛盾摆到了台面上，让全世界都看到了特朗普的犹豫不决和进退两难。 现在的局面就是，特朗普延长了停火，却没能换来伊朗的妥协，反而让自己陷入了里外不是人的境地，美军继续维持封锁，每天都在消耗大量的人力物力，国内的不满情绪也在不断上升，而伊朗则态度坚决，丝毫没有妥协的意思，美伊之间的僵局，一时之间根本看不到打破的希望。
