“不能判刑，那就高额罚款！”中国人民公安大学李玫瑾教授建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉进行严惩！ 这话能冲上热议，根子不在“大家不想做好事”，根子在“做好事太容易倒霉”。近一两年，类似事一件接一件冒出来。 2006年11月20日，南京那起改变很多人观念的事，至今想起来都让人心里发堵，26岁的彭宇在公交车站看到老人徐寿兰摔倒，出于好心上前扶起，还陪着家属把老人送到医院，甚至垫付了200元医药费。 换做任何一个有良知的人，都会觉得这是件再正常不过的好事，可谁能想到，这份善意最后却变成了麻烦。 老人被诊断为骨折后，直接指认彭宇是撞自己的人，张口就索要数万元赔偿，彭宇拒绝后，直接被老人告上了法庭，一审法院最终判决彭宇承担40%的损失，赔偿四万余元。 虽说后来二审双方和解，彭宇也承认当时确实和老人有碰撞，但经过媒体的传播，这件事早就被解读成了“好心扶人反被讹”，成为了压在很多人心里的一块石头，也彻底改变了大家对“做好事”的认知。 从那以后，“扶不扶”就成了一个让人纠结的难题，而近一两年，类似的事更是一件接一件冒出来，每一件都在消耗着大家的善意，也印证着“做好事太容易倒霉”这句话不是空穴来风。 2024年8月，江西抚州一个17岁的少年孟欣轩，在路上看到一个醉酒老人摔倒，没多想就停下车搀扶，还帮忙联系了家属，结果家属赶来后，不分青红皂白就认定是少年撞的人，当着警察的面纠缠推搡。 甚至还动手掌掴少年，最后还是调了监控，清清楚楚显示少年根本没撞人，老人才被行政拘留，少年这才洗清冤屈。 可这短短几天的纠缠，对一个17岁的孩子来说，心里得留下多大的阴影，以后再遇到这种事，他恐怕再也不敢轻易伸手了。 还有更离谱的，2025年9月，湖南的尹先生带儿子去医院看病，路遇一位推车老人摔倒，好心上前帮忙扶车，本是一件温暖的小事，却变成了他长达十几天的噩梦。 老人家属一口咬定尹先生是肇事者，张口就要3万元赔偿，还威胁要追究他的刑事责任，偏偏事发地点处于监控盲区，尹先生百口莫辩，只能精神恍惚地四处奔波，花了十几天时间，才在一个隐蔽角落找到监控，证实自己的电动车和老人的自行车从未接触过。 真相大白后，老人家属就扔下一句轻飘飘的“对不起”，转身就走，可尹先生这十几天的精神煎熬、时间成本和名誉损失，一句道歉根本无法弥补。 更让人无奈的是，现在的好心人已经被逼得学会了“自我保护”，2024年南京有个叫杨帆的小伙，遇到老人酒后骑车摔倒，他没有立刻冲上去扶，而是先打开了行车记录仪，确认有证据后才敢伸手，最后警方确认他无责，当地还给他发了见义勇为奖励金。 这份奖励看着暖心，背后却藏着说不出的寒意，本该是本能的善意，现在却要先做好“自证清白”的准备，想想都觉得讽刺。 其实大家心里都清楚，讹人的老人只是少数，但就是这少数人的行为，却让所有人都付出了代价，因为一旦被讹上，哪怕最后能洗清冤屈，也要付出大量的时间和精力去自证。 而讹人者呢，大多只是口头道歉，几乎不用付出任何实质性的代价，这种低成本的讹诈，才是最让人寒心的。 大家之所以支持李玫瑾教授的建议，就是因为现在对讹人者的约束太少了，老人拿不出任何证据，还能张口索要天价赔偿，就算最后证明是讹人，也不用承担什么后果，久而久之，就有人觉得“讹到就是赚到，讹不到也不亏”。 这种风气不遏制，只会让更多人不敢做好事，毕竟没人愿意冒着被讹、破财又受气的风险，去做一件本应被称赞的好事。 彭宇案的影响之所以能持续这么久，就是因为它让大家看到了做好事的风险，而近一两年的这些案例，更是不断强化着这种认知。 不是大家的良心变冷了，而是被一次次的“倒霉事”磨怕了，谁也不想成为下一个彭宇，下一个尹先生，下一个被讹得身心俱疲的好心人。
