【分裂的美国如何看待特朗普战争】
[省流：美伊战争进入第七周，老兵齐默尔曼痛斥“资源浪费、欺凌弱小”。民调显示六成美国人反对战争，与过往战争的支持率形成鲜明对比。困惑与愤怒弥漫于军事城镇，民众质疑特朗普违背“反战”承诺，重蹈伊拉克、阿富汗覆辙。支持者虽存，但党内分歧初现，战争目标模糊令举国不安。]
（纽约时报）曾在伊拉克作战的陆军老兵克丽丝特尔·齐默尔曼对美国在中东的最新战争感到担忧。她曾支持攻击伊朗核设施，但随着冲突从轰炸和毁灭性威胁演变为摇摇欲坠、看不到尽头的停火，她担心特朗普总统如今已深陷一场永无休止的战争。
“这是浪费资源，浪费金钱，而且我们看起来像是在欺凌弱小，”40 岁的齐默尔曼女士在科罗拉多斯普林斯的一家退伍军人事务诊所结束最近的就诊后说道。她在那里接受治疗，以治疗从巴格达回来后一直困扰着她的抑郁症和失眠症。
随着对伊战争进入第七周，许多美国民众表达了愤怒、沮丧，甚至困惑。周末期间，和平谈判破裂，特朗普总统再次发表夸张言论和自相矛盾的声明，下令封锁伊朗港口，以应对伊朗关闭霍尔木兹海峡的举措。
民意调查显示，大约十分之六的美国人反对美国领导的对伊朗战争，这与2000年代初美国入侵伊拉克和阿富汗，以及1990年代海湾战争期间民众的坚定支持形成了鲜明对比。一些人表示，他们对这场战争感到困惑不解，认为总统事先并未向他们做出任何准备，而且至今仍未对此做出明确解释。
“我认为特朗普没有做出明智的决定，”19 岁的埃米莉亚·洛伦岑一边和朋友在北卡罗来纳州费耶特维尔喝咖啡一边说道。费耶特维尔是庞大的布拉格堡陆军基地所在地，该基地既是陆军特种作战司令部，也是第三特种部队群的总部。
但这种反对声音一直比较低调，主要体现在咖啡馆和退伍军人会馆的谈话中，引发的示威活动规模较小，而不是像越南战争或2003 年入侵伊拉克之前那样的大规模抗议活动。
“我感到难以置信，竟然没有更多的人走上街头，但是，是的，现在他做的任何事都很难让人感到惊讶甚至震惊，”64 岁的迈克·基夫站在俄勒冈州波特兰市一个移民拘留中心外，与人数减少的抗议者们一起谈论总统时说道。
反对伊朗战争的呼声很大程度上按党派划分。皮尤研究中心在最近停火前进行的一项调查显示，绝大多数民主党选民反对这场战争，而大多数共和党选民支持总统。
但皮尤研究中心的一项调查还发现，倾向于共和党的独立选民的意见分歧更大，52% 的人表示他们赞成特朗普先生处理战争的方式，45% 的人表示他们不赞成，这表明特朗普总统和共和党人正在努力保住国会的控制权，可能会遇到一些麻烦。
根据CNN三月中旬进行的一项民调显示，共和党内部的分裂主要来自特朗普核心支持者之外的群体。那些不认同自己是“让美国再次伟大”（MAGA）的共和党人，比他们的MAGA支持者更不愿意支持这场战争。
民调显示，年轻的共和党人对特朗普采取军事行动的决定远不如45岁以上的共和党人赞同。
总体而言，自认为是独立选民的人坚定地站在反对派一边。
即使是总体上支持战争的共和党人，也未必认为战争进展得特别顺利。皮尤研究中心的民调显示，只有大约一半的共和党人认为战争进展顺利。
在最近的三十多次采访中，包括科罗拉多斯普林斯、圣安东尼奥和费耶特维尔在内的军事城镇的选民担心，特朗普先生竞选时自诩为反对发动“愚蠢战争”的和平总统，却又笨拙地将美国拖入了另一个伊拉克或阿富汗。
六周过去了，许多人表示他们仍然不清楚总统在伊朗问题上的目标，也不明白他为何此时与以色列联手发动攻击。他们说，一切都显得如此迅速而混乱。以往的总统，例如小布什和他的父亲老布什，都曾花费数周甚至数月的时间来论证入侵阿富汗、伊拉克以及将萨达姆·侯赛因赶出科威特的行动。各种联盟，无论是否出于自愿，都已形成。国会大厅里也充斥着激烈的辩论。
在袭击伊朗之前，从未发生过类似的事情。而特朗普先生在与记者的电话会议以及深夜在Truth Social上发布的帖子中，前后矛盾的言论更是加剧了一些人的困惑。
根据昆尼皮亚克大学 3 月初的一项民意调查，近三分之二的选民（以及 71% 的政治独立人士）表示，他们认为特朗普先生在战争爆发前没有给出明确的解释。
相比之下，民意调查显示，绝大多数公众认为布什先生在伊拉克战争爆发前提出了令人信服的理由。
洛伦岑女士曾投票支持特朗普，她尤其对特朗普誓言如果伊朗不重新开放霍尔木兹海峡，就要摧毁整个伊朗文明感到不安——这一威胁在最后一刻得以避免，因为美国和伊朗同意停火两周。
洛伦岑女士说：“特朗普竞选时最大的诉求之一就是他不是个好战分子。但你看，我们说完这话之后很快就卷入了战争。这实在说不通。”
伊拉克和阿富汗战争的失败——导致超过7000名美国军人和承包商丧生——影响了选民对美国最新发动的战争的看法。在采访中，他们提到了2003年入侵伊拉克时用来为大规模杀伤性武器辩护的虚假说法，以及从阿富汗血腥撤军的种种劣迹，并质疑历史是否会重演。
55岁的奎塔·罗德里格斯是一名海军陆战队退伍老兵，2001年9月11日那天她在弗吉尼亚州匡蒂科的一个基地工作。她说，她记得袭击发生后，人们都沉浸在悲痛之中，美国人民团结一致。她虽然不同意布什总统入侵伊拉克的理由，但她觉得他至少努力争取美国民众的支持。
现居圣安东尼奥的罗德里格斯女士表示，她对特朗普总统将国家拖入一场已有许多士兵丧生的战争感到愤怒。她对国会未能约束总统感到失望，并对许多美国人似乎对此漠不关心感到难过。
其他退伍军人和军属——他们通常倾向于共和党——表示仍然支持特朗普及其发动的战争。他们赞扬他打击了一个在中东地区支持恐怖主义并导致数百名美军士兵丧生的神权政体。
如果说特朗普的批评者认为对伊朗的袭击是随意的，那么他的支持者则认为这些袭击早就应该发生了。
“这是一种威胁——必须消除它，”58岁的加里·弗里斯说道，他曾在伊拉克服役，现在骑着他的哈雷戴维森摩托车穿越落基山脉。他说，特朗普攻击伊朗表明了他“有骨气”。
在爱荷华州西部农村等地，特朗普的战争也得到了广泛的支持，他在过去三届总统选举中都以越来越大的优势赢得了这些地区的选票。
51岁的凯利·加勒特（Kelly Garrett）饲养牛并出售牛排，他是支持政府打击伊朗行动的几位农民之一，即使他们并不完全理解其中的理由。许多共和党人对总统抱有坚定的信任。
农业地区已经因特朗普的关税和移民执法而遭受重创，霍尔木兹海峡的关闭又给当地经济带来了另一次打击，导致化肥和柴油价格飙升，而此时农民们正准备耕种田地和农机具。
然而，爱荷华州的许多共和党农民将高粮价归咎于企业牟利者，而不是特朗普先生。
72岁的退休农民韦恩·布林克斯表示，如果能阻止伊朗发展核武器，那么短期的痛苦是值得的。
布林克斯先生谈到伊朗领导层时说：“这些人都是宗教狂热分子。我认为总统觉得机不可失，时不再来，我们必须采取行动。”
但即便在共和党铁票仓爱荷华州，疑虑和担忧也开始像玉米的嫩芽一样悄然萌发。35岁的马克·尼尔森是伍德伯里县的一位农民，也是共和党监事，他投票支持了特朗普。他表示，这些攻击破坏了总统“美国优先”的理念。这种批评也开始在特朗普阵营的一些有影响力人士中出现，包括塔克·卡尔森、亚历克斯·琼斯和梅根·凯利。
“这场战争投入的资金和资源简直荒谬，”纳尔逊先生说。他质疑以色列在多大程度上影响了总统参战的决定。“我认为当时并没有任何迫在眉睫的危险。”
