#AI在数学奥赛夺牌是谎言#【外媒：“AI赢得数学奥赛奖牌”为何引发轩然大波？】#夜读# 西班牙《国家报》网站3月22日刊登题为《人工智能巨头如何试图攻占人类思维的最后堡垒：数学奥林匹克竞赛》的文章，作者是帕特丽夏·费尔南德斯·德莉丝，内容编译如下：
2025年，人工智能（AI）首次在久负盛名的国际数学奥林匹克竞赛中摘得奖牌，这条消息在几分钟内传遍全球。这项赛事汇聚了全球约600名最顶尖的青少年选手，挑战6道历经一年秘密命题的难题，且全程仅允许使用纸笔作答。它远不止一场竞赛，更是顶尖数学人才的淬炼之地，这些人才日后将攻克看似无解的难题，执掌主宰世界的科技企业。人工智能夺牌的消息被数千家媒体争相报道，还被《科学》周刊评为年度最重大科学突破之一。而故事的转折也由此开始，因为这则新闻，从头到尾都是谎言。
关于这场赛事，相关参与者本希望媒体头条聚焦参赛少年，比如俄美混血天才伊万·恰索夫斯基赫，他在竞赛中斩获满分。可最终霸占头条的，却是身家亿万的科技企业及其人工智能系统。这些机器依靠绝密算法运行，无人知晓它们耗费了多少时间、能源与算力，去“赢”下本就不属于它们的奖牌。
要理解这一事件的复杂性，以及它在数学界引发的轩然大波，首先要明白国际数学奥林匹克竞赛为何如此重要。该赛事自1959年起每年举办，全球约100个国家和地区各派6名高中生参赛，选手们要在两天的赛程里，仅凭纸笔完成6道超高难度试题，每天考试时长4.5小时。题目涵盖代数、组合数学、几何与数论，无需大学知识储备，却极度考验创造力、思维灵活性与逻辑能力。这些题目由往届奥数选手组成的命题组耗时一整年打磨研讨，全程严格保密。
这项赛事之所以举足轻重，是因为它集结了全球最具数学天赋的青年才俊，成为发掘与培养未来科技领军人物的标杆。其知名获奖者包括13岁便摘得金牌、后斩获数学界最高荣誉菲尔兹奖的陶哲轩；成功证明庞加莱猜想、却拒绝百万美元奖金并彻底淡出公众视野的数学奇才格里戈里·佩雷尔曼；还有谷歌联合创始人谢尔盖·布林、谷歌深层思维公司联合创始人、诺贝尔化学奖得主德米斯·哈萨比斯等科技界领军者。
备战奥赛的少年们全年都在刻苦训练。迭戈、费尔南多与米格尔是2025年代表西班牙远赴澳大利亚参赛的三位选手，年龄在17至19岁之间。他们每天学习6至8小时，由西班牙往届奥数选手带队训练。传奇教练玛丽亚·加斯珀自1984年起执掌西班牙队，她悉心培养、守护着自己的“雏鹰们”。她的弟子中就包括前奥数选手、现任赛事协调员与阅卷官埃莉萨·洛伦索。这件事里一个关键细节是，无论是加斯珀、洛伦索，还是所有参与赛事的工作人员，均无任何酬劳。他们投身其中，只因热爱数学，也想为更多少年打开曾照亮自己前路的大门。
2025年赛事筹备期间，洛伦索等阅卷官收到了参赛各国提交的250道题目提案。随之而来的工作“极为繁重”，且只能利用业余时间完成。他们需要逐一研读题目，判断是否符合奥数标准，对“不够出彩”的题目进行修改，最终筛选出约30道候选题目。在选手抵达赛场前十天左右，二十余名组委会成员每天工作10至12小时，敲定最终6道试题。
这些题目是数学界年度最核心、守护最严密的机密。命题评审团在此期间全程封闭隔离。赛事每年由不同企业、有时还有政府赞助，耗资约300万欧元，用于承担组委会与参赛选手的机票与住宿费用。
数年来，人工智能企业一直以各种形式参与国际数学奥林匹克竞赛，意图用奥数题目训练模型，并且结识顶尖少年选手并向他们展示自身实力。对很多选手而言，尤其是来自欠发达地区的少年，奥数成绩直接决定他们的未来。但2025年，这些跨国企业不再满足于招揽人才，而是想要直接夺牌。
国际数学奥林匹克竞赛主席格雷戈尔·多利纳尔表示，组委会邀请了谷歌、开放人工智能研究中心(OpenAI)、哈莫尼克、华为、努米纳公司等相关企业代表赴澳。多利纳尔说：“我们组织了圆桌会议与专题讲座，这也是选手们极为关注的话题。”
2025年7月15日至16日，少年选手们完成了比赛，阅卷官便争分夺秒地开启了“令人精疲力竭”的阅卷工作，确定奖牌归属。但7月17日，多利纳尔发来一封邮件，称人工智能企业也完成了试题作答，请求评审团一并为其评分。
洛伦索说，阅卷官们倍感意外，“我们连日熬夜，压力巨大、工作繁重，还分文不取，只为这些少年。可这封邮件，却要求我们免费为这些企业服务”。
阅卷官们决定拒绝，并致信主席。他们表示担忧人工智能“会分散人们对奥数之于选手重要性的关注”，要求任何与人工智能相关的成绩“至少在闭幕式一周后再公开”。第二项担忧关乎经济利益，“若这项工作能为商业企业带来收益，企业理应向奥数赛事提供资金支持”。第三点则是技术层面，“我们存有科学层面的顾虑。人工智能模型的评测应遵循科学规范，做到完全透明、恪守科研诚信”。
此外，阅卷官们并不清楚人工智能的参赛方式。
“模型使用了哪些信息？采用了何种算法？现行阅卷规则是为人类手写答卷设计的，我们能判断人类的解题思路与理解能力，将其套用在人工智能模型上并不合适。”他们在邮件中写道。
组委会采纳了阅卷官的第一项要求。“我们邀请的人工智能企业代表均承诺，一周后再公布成绩，所有人都同意了。”主席表示。可事实上，并非全部企业都守约。
闭幕式当晚，选手们紧张等待颁奖时，所有人却意外得知，OpenAI已在社交平台宣布，其模型取得了“金牌水平成绩”。声明中刻意回避了关键事实：它们并未正式参赛，且其模型从未经奥数官方阅卷官评分。媒体误以为其击败人类选手斩获真实金牌，纷纷以此为标题报道，无人出面澄清。
这则消息给原本欢乐的闭幕式蒙上了阴影。“简直无耻，太丢人了，”洛伦索回忆起当时的想法，“他们抢走了本该属于我们的焦点，这很不妥。”西班牙选手米格尔也表示认同。
随后现场陷入混乱。谷歌发现OpenAI打破禁发约定后，也急于让自家人工智能成绩获得认证。部分阅卷官控诉甚至遭到谷歌的“围堵施压”。
谷歌则表示：“谷歌深层思维公司早在2025年奥数赛事数月前就规划了参与事宜。严格来说，我们并未与选手同台竞技，也未获得金牌，只是在声明中明确表示，我们的模型达到了金牌等效水平。”针对围堵阅卷官一事，谷歌解释：“赛事期间，奥数组委会正式确认会为人工智能企业提供官方评分。赛事期间及赛后的所有沟通，均由奥数顾问团成员(包括主席)牵头协调。”
但多利纳尔表示，谷歌“发现OpenAI擅自行动后十分意外，随即调整了计划，但其处理方式并未让所有人满意”。
这场闹剧之外，还存在切实的技术问题。一位为人工智能第5题答案评分的协调员表示，该模型“能猜出最终结果，却无法完整严谨地证明任何步骤”，若这是选手答卷，他会直接判零分并上报伦理委员会。
部分协调员批评人工智能抢走了少年选手的关注度，多利纳尔对此指控坚决反对，他甚至认为结果恰恰相反：“正因这些企业解题取得成功，奥数才登上全球主流媒体，让更多人知晓了这项赛事。从传播度来看，这是件好事。”此外，多利纳尔还提到，谷歌已向奥数赛事捐赠100万美元，并协助举办了首届非洲赛区赛事。加斯珀却并不认同：“这些人工智能企业想说什么就说什么，但他们根本没有在公平的条件下参赛。”
部分专家认为，应针对人工智能举办专属赛事、制定专属规则，全球最具影响力的数学家之一陶哲轩也持此观点。
“尽管众多人工智能企业成果斐然，但我对该行业的主要批评之一，是其研究往往过于隐秘，只公布正面成果，对负面结果绝口不提，这违背了科学精神。”陶哲轩表示。
他认为，奥数赛制专为人类选手设计，选手无任何资料参考、无任何外部协助，“只能依靠自身记忆”，二者根本不具可比性。
“人工智能主体实则由多个相互通信的子模型组成，可获取远超人类的海量信息。”陶哲轩解释，正如奥运短跑选手与赛车手分属不同赛事。
陶哲轩说：“未来我们也会为人工智能奥林匹克赛事设立独立赛制。”他目前担任人工智能数学奥林匹克竞赛顾问团成员，称该赛事“或许是这一方向最具前景的尝试”。
这场复杂风波中的所有亲历者，心中都满是惋惜与怅然。惋惜的是，大众对奥数的印象只剩人工智能企业的纷争，而真正令人震撼的，是数千名数学志愿者的默默付出，助力上百个国家的少年用“数学这门通用语言交流”。加斯珀说：“这些孩子或许在学校因太过聪慧而格格不入。这是一场竞赛，却也是纯粹健康的比拼，孩子们在此结交一生挚友。”
怅然则是在于，他们或许正在守护一个即将消逝的世界，一个依靠人类智慧、纸笔、计时器，攻克难题，用唯有人类能构想的优雅美妙方式解题的世界。不过，多利纳尔依旧乐观：“全球永远不缺顶尖人才，愿意挑战仅需纯粹思考的难题。”他提到，人工智能企业的研究人员曾对他说过一句“暖心的话”：数学家是人类智慧对抗人工智能的最后守护者，凭借“严谨的思维与对细节的专注”。（编译/张微雨）
