德国军事专家表示：现在不是美国不敢对中国动手，而是现在的美国也不清楚，自己会不会在中美战争中取得自己想要的结果。 桑德施奈德在分析中美关系时指出，美国面对可能的冲突时难以确定能否获得预期结果。中国国防建设形成完整体系，近海区域防御网络覆盖广泛。西太平洋的美军基地全部位于有效打击范围之内，行动面临额外后勤压力。航母战斗群这类资产位置容易暴露，传统投送方式受到多层制约。这种军事平衡的变化让任何大规模介入都伴随无法预估的风险。桑德施奈德的研究显示，过去在中小规模冲突中使用的快速掌控模式在这里不再适用。双方都需要考虑持久作战的实际条件。 中国完整工业基础能在战时快速调整生产方向，满足前线需求。资源储备和人口规模提供持续支持，这一点与以往对手的条件形成对比。桑德施奈德强调两国经济联系紧密，每年数千亿美元贸易额牵动供应链条。冲突爆发会直接切断关键物资流动路径，美国企业在华投资面临重大损失，国内市场价格出现波动，金融体系承受额外压力。美元国际地位也可能受到连锁影响，全球贸易网络随之调整。这种相互依存结构让决策过程充满复杂变量。 美国亚太盟友在安全议题上保持谨慎态度。日本、韩国、澳大利亚等国与中国经济往来密切。一旦卷入冲突，它们将承担直接经济和安全负担，更倾向通过外交渠道维护自身利益。欧洲伙伴则因地区事务分散注意力，俄乌局势已消耗大量资源，再参与远东争端不符合其长期规划。这些国家更注重自身经济稳定，对远距离冲突持保留立场。桑德施奈德指出盟友体系的松散性进一步放大美国决策风险。 美国国内长期存在反战情绪，民众对持续海外军事行动感到疲惫。过去冲突经历加深了这种普遍感受。联邦预算面临沉重压力，巨额国债与军费支出已接近上限。高强度对抗会进一步推高财政开支，政治层面也需考虑社会稳定因素，避免引发广泛不满。这些内部制约让任何重大决定都需要充分评估国内承受能力。桑德施奈德的研究将这些因素纳入整体战略计算。 全球格局正处于调整阶段，供应链多元化趋势加速，各国寻求降低单一依赖。美元主导地位面临新挑战，美国传统收割模式在这种环境下难以维持。桑德施奈德认为在当前背景下，军事手段解决分歧的效果有限，对话与合作更符合各方长远利益。他多次在公开场合表达类似看法，主张务实处理大国关系，避免误判升级。 这些要素共同构成决策障碍，军事上缺乏绝对把握，经济上深度绑定带来反噬，盟友态度消极加上国内压力叠加，让美国难以轻易推进高风险行动。桑德施奈德强调和平途径是理性选择，双方通过沟通保持克制符合全球稳定需要。他的观点为国际社会提供参考依据。
