三国中的诸葛亮神机妙算为啥没能统一天下？毛主席一句话点明要害 提起三国里的诸葛亮，那可是神一般的存在，草船借箭、空城计、火烧赤壁，随便拎出一件事都够吹一辈子，可就是这么个料事如神的主儿，累死累活忙活了一辈子，别说统一天下了，连曹魏的大门都没真正踹开，最后落了个 “出师未捷身先死” 的结局，实在让人惋惜。 首先得说最现实的问题，蜀汉的家底实在太薄了，跟曹魏比起来简直就是蚂蚁对大象。 史书上有明确记载，曹魏占据了整个北方，光人口就有四百四十多万，能拉出来打仗的士兵差不多有五十万，地盘更是占了九个州，全是中原、华北这些产粮的好地方，老百姓安居乐业，国力蒸蒸日上。 再看看蜀汉，人口最多也就九十四万，兵力撑死了十万出头，地盘就只有益州和汉中那么一小块，还大多是山区，能种粮食的地少得可怜。 这差距可不是一星半点，相当于人家有五个壮汉，你这边就一个瘦小子，真打起来，人家耗都能把你耗死。 诸葛亮北伐的时候，每次都是小心翼翼，生怕损失一兵一卒，毕竟每一个士兵都是蜀汉的宝贝疙瘩，死一个就少一个，根本补充不过来，而曹魏那边，士兵打完一批又来一批，完全不用心疼。 然后就是地理上的死穴，蜀道难，难于上青天，这话可不是随便说说的。 诸葛亮要北伐，就得翻秦岭，那路简直难走得要命，运粮更是难上加难。有史料说，当时每运二十斛粮食，路上运粮的民夫自己就得吃掉一半，最后能送到前线的也就一成左右。 诸葛亮虽然发明了木牛流马这种先进的运输工具，可也架不住山路崎岖，效率还是低得可怜。好几次北伐，眼看就要打赢了，结果粮食不够了，只能眼睁睁地撤兵，你说气人不气人。 反观曹魏，人家在关中平原，补给线短，粮食、武器运到前线跟玩似的，以逸待劳，就等着诸葛亮来送人头。 还有个要命的问题就是人才，蜀汉这边简直是后继无人。 刘备活着的时候，还有关羽、张飞、赵云这些猛将，可这些人要么战死，要么老死，到了诸葛亮北伐的时候，能打的将领就剩个魏延，还跟诸葛亮不对付，最后被诸葛亮临死前设计给办了。 马谡倒是挺受诸葛亮器重，可这家伙只会纸上谈兵，第一次北伐就丢了街亭这个重要据点，直接导致北伐失败。 再看看曹魏那边，司马懿、张郃、曹真，个个都是能征善战的主儿，而且人家人才辈出，一波接一波，根本不用担心没人可用。 诸葛亮这边呢，他自己就是最大的人才，啥事都得自己扛，连二十军棍以上的处罚都要亲自过问，活生生把自己累死在五丈原，他一死，蜀汉基本上就没啥指望了。 内部矛盾也让诸葛亮头疼不已。蜀汉内部有三大派系，荆州派、东州派和益州本土派，这三派一直明争暗斗。 诸葛亮是荆州派的头头，东州派的李严作为托孤大臣，一直不甘心给诸葛亮打下手，好几次在运粮这件事上故意给诸葛亮使绊子，导致北伐被迫中断。 益州本土派更是不配合，他们只想守着自己的一亩三分地过安稳日子，对北伐这种劳民伤财的事根本不感兴趣，朝堂上的非议从来就没断过，让诸葛亮每次北伐都得惦记着后方，不敢全力以赴。 再加上后主刘禅又是个扶不起的阿斗，听信谗言，关键时刻还拖后腿，诸葛亮就算有天大的本事，也架不住这么折腾。 当然，最关键的还是战略上的失误，这也是毛主席最看重的一点。 毛主席作为伟大的军事家，看问题就是一针见血，他说：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。” 这话太有道理了。 当年诸葛亮在隆中给刘备出主意，说要占据荆州和益州，等天下有变，就兵分两路，一路从荆州打宛城、洛阳，一路从益州出秦川，夹击曹魏。 可他忘了，荆州和益州相隔千里，中间全是大山大河，通讯和交通都极不方便，两路兵马根本没法协同作战。 后来关羽守荆州，刘备守益州，诸葛亮又要北伐，本来就不多的兵力被分成了三份，这哪是打仗啊，简直是送人头。 关羽丢了荆州，刘备为了报仇又被陆逊火烧连营，家底几乎赔光，这都是战略失误造成的恶果。 其实诸葛亮自己也明白这些问题，他之所以一次次北伐，不过是想拼一把，争取一线生机。 他发明木牛流马解决运粮问题，推演八阵图提升军队战斗力，推行屯田政策保障后勤，可这些努力在绝对的实力差距面前，显得那么苍白无力。 诸葛亮就像一个高明的棋手，面对的却是一个棋子比自己多几倍、棋盘也比自己大几倍的对手，就算他每一步都下得精妙，也改变不了最终的结局。 说到底，诸葛亮的失败不是他不够聪明，也不是他不够努力，而是天时、地利、人和都不在他这边。 毛主席的那句话，不仅点出了诸葛亮的战略失误，也告诉我们一个道理，打仗讲究的是集中优势兵力，团结一切可以团结的力量，要是自己实力本来就弱，还到处分散精力，那失败就是必然的。 诸葛亮的故事虽然让人惋惜，但也给我们留下了很多宝贵的经验，这或许就是历史的魅力所在吧。
