美国国务卿卢比奥曾说：“我们与中国的问题之一是我们让他们拿走了曾属于我们的企业。因此，我们从中国购买如此多商品的原因是我们曾经自己生产这些商品，但我们让中国夺走了它们，我们将它们拱手让给中国，而现在我们必须扭转这一局面。” 听完这话我都笑了，合着美国企业都是傻子，放着本土的好日子不过，哭着喊着要跑到中国来？合着美国资本家宁愿放弃自家的市场，也要把产业“送”给中国？卢比奥这是把所有人都当傻子哄，还是自己骗自己骗久了，真信了这套鬼话？ 先说说卢比奥嘴里的“被拿走的企业”，压根就不是中国抢的，是美国企业自己选的，而且这事儿，得从几十年前说起，跟尼克松访华还有关系。当年尼克松跨过太平洋访华，打破了中美之间的僵局，之后中美交往慢慢多了起来，中国这边也开始搞改革开放，说白了就是敞开大门，欢迎外资进来，给政策、给场地、给劳动力，就想跟着世界好好学学，搞点发展。 那时候的美国，是什么情况？制造业确实厉害，二战之后，美国工业一枝独秀，不管是汽车、家电，还是日常用品，几乎都能自己造，而且质量还不错。但问题来了，美国的劳动力成本越来越高，工人工资、社保、场地租金，哪一样都不便宜，再加上美国本土的监管越来越严，环保要求、劳工权益要求，层层加码，企业的利润空间被压得越来越小。 资本家做生意，图的是什么？不是情怀，不是爱国，是赚钱。当美国本土的生产成本高到不划算的时候，他们就开始琢磨，能不能找个成本低、监管相对宽松，还能有大市场的地方，把生产线挪过去。这时候，中国刚好出现了，简直就是为他们量身定做的“沃土”。 最早一批来中国的美国企业，估计很多人都有印象，比如可口可乐。上世纪70年代末，中美建交后没多久，可口可乐就借着这股风，重新进入中国市场，还在广州建了第一家瓶装厂。那时候中国老百姓还很少能喝到这种汽水，可口可乐一进来，就赚得盆满钵满。你说这是中国“拿走”的？明明是可口可乐自己嗅到了商机，主动找上门来，生怕来晚了被别人抢了市场。 后来，越来越多的美国企业跟着过来，不光是快消品，还有重工业、制造业，比如通用电气。通用电气当年有多积极？上世纪80年代，就跟中国的企业搞合资，生产发电设备、医疗器械，后来更是把供应链的很多环节都搬到了中国。 为啥？因为中国的工人工资，当时还不到美国工人的零头，而且中国有庞大的人口基数，既是廉价劳动力来源，也是巨大的消费市场，生产出来的产品，既能在中国卖，还能运回美国卖，赚两头的钱，这种好事，美国资本家能放过？ 卢比奥说“我们将它们拱手让给中国”，这话就更扯了。拱手相让，意味着是被迫的、无奈的，但美国企业跑到中国来，全是自愿的，甚至是挤破头进来的。那时候中国的政策有多优惠？外资企业可以享受税收减免，可以优先获得土地，甚至在一些领域，还能获得政策倾斜。美国企业拿着这些优惠，在中国赚得盆满钵满，转头就把本土的生产线关掉，因为在本土生产，根本赚不到这么多钱。 说白了，不是中国“拿走”了美国的企业，是美国资本家为了追求更高的利润，主动把产业转移到了中国，是他们自己放弃了本土的中低端制造业，一门心思搞高利润的金融、科技产业，觉得中低端制造业“不赚钱、没面子”。现在好了，中低端制造业没了，很多商品自己造不了，只能从中国买，就开始甩锅，说中国“抢走”了他们的企业，这不是典型的得了便宜还卖乖吗？ 卢比奥说要“扭转这一局面”，这话听着就可笑。怎么扭转？让美国企业把生产线搬回本土？先不说美国的劳动力成本、监管压力还在那儿，就算搬回去了，生产出来的产品，价格比中国的高好几倍，美国老百姓愿意买吗？美国资本家愿意放弃高利润，去做不赚钱的生意吗？ 退一步说，就算美国真的逼着企业搬回去，也没用。因为全球化的浪潮已经形成，中国已经搭建起了全球最完整的供应链，不管是电子元件、机械零件，还是日常用品，在中国都能找到配套的生产厂家，效率高、成本低，这是美国短期内根本无法替代的。当年美国企业自己选择了这条路，现在想回头，哪有那么容易？ 其实卢比奥心里比谁都清楚，他说这些话，根本不是为了“扭转局面”，而是为了迎合美国国内的民粹情绪，把美国制造业空心化的锅，甩给中国。美国制造业空心化，根本原因是美国资本家的贪婪，是美国政府的短视，是他们自己放弃了中低端制造业，跟中国没有半毛钱关系。 说白了，卢比奥就是在睁着眼睛说瞎话，拿着“爱国”当幌子，掩盖美国自身的问题。不知道美国民众听了这话，会不会觉得脸红，会不会觉得自己的国务卿，正在用谎言欺骗他们？
