若无安史之乱，李隆基功绩能否超李世民？历史从非简单算术题网上流传着一份帝王功过计分表，将唐玄宗李隆基与唐太宗李世民的功过量化打分，看似有理，实则荒诞，历史绝非简单的加减算术。李世民确有玄武门之变的污点，杀兄屠弟、逼父退位，血债无可辩驳。但他随后开创贞观之治，轻徭薄赋、整顿吏治、虚怀纳谏，让隋末战乱后的天下重归安定，贞观年间死刑犯寥寥，路不拾遗、夜不闭户。他还派李靖灭东突厥，被西域尊为“天可汗”，用二十三年励精图治，交出了治国的满分答卷。李隆基前期缔造的开元盛世，经济体量远超贞观时代，据史料记载，当时唐朝纳税户与人口数倍于建国初期，杜甫笔下“忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室”便是真实写照，彼时大唐堪称世界最强盛之国，这一点毋庸置疑。但他的过失同样触目惊心：听信谗言一日赐死三位皇子，酿成宫廷血案；违背伦理，强占儿媳杨玉环；宠信口蜜腹剑的李林甫等奸臣，排斥忠良、纵容藩镇势力，亲手埋下安史之乱的祸根。安史之乱并非天灾，而是李隆基晚年昏庸、怠于朝政、用人不当引发的人祸，是他执政生涯无法割裂的一部分。我们不能抹去他亲手酿成的灾祸，空谈其功绩可超越李世民。李世民以铁血夺位，却用治世弥补过失；李隆基前半生缔造盛世，后半生亲手将其摧毁，开元盛世与安史之乱是他不可分割的两面。单看一面评判，都绝非真实的历史，李隆基的功绩，终究无法与李世民相提并论。
