江苏淮安，老人深度昏迷请保姆当天去世后，家属索赔132.7万。法院替保姆申冤的同时也应该考虑，“零成本”的讹诈该如何惩罚？ 央视《今日说法》栏目，于3月29日报道了一起为病危昏迷老人请保姆，结果老人当天去世后，家属起诉保姆与家政平台索赔132.7万的案例。 江苏淮安有位老人金某，因脑干出血等等病症，需要长期住院治疗。 由于住院治疗时间太长，2024年5日8日，老人的家属打算为其办理出院。此时老人正处于深度昏迷，并且院方告知家属病危之下回家的风险很大。 不过，在家属签下风险承诺书后，仍在当天为病危昏迷的老人办理了出院手续，将老人接回家中。 依大部分人的正常思维考虑，老人已经病危昏迷，接回家后也就意味着基本上放弃治疗了。 按理说这个时候，老人的家属应该守在身边，一是为了防止发生一些意外，二是听听老人还有有什么要说的，然而老人的家属并没有这么做。 在老人出院后的第3天，也就是5月11日这天，他们通过某家政平台，为老人找来一名住家保姆尹某，并签订了相关合同，内容为“打扫卫生、照顾老人/病人”。 5月12日，保姆尹某按合同约定到达金某住处，为其擦洗、按摩身体。没想到就在当天下午，老人金某不幸去世。 老人去世不久，其家属便向当地法院提出诉讼，要求尹某及家政平台赔偿132.7万并退回服务费7300元。 老人的家属认为，保姆尹某没有做好专业的护理义务，家政平台推荐的保姆也没有相应的资质，所以老人的去世需要他们赔偿。 看到这儿，大家是不是觉得又好气又好笑？ 明明老人已经病危昏迷，家属却要执意出院，本就暗藏着放弃治疗的想法。 另外，尹某只是一个普通的住家保姆，合同上也写着她的责任是“打扫卫生、照顾老人”，并没有诊断、治疗、护理之类的专业服务。 如此看来，老人金某的家属，凭什么去起诉保姆和平台？凭什么让人家赔130多万？这个数字又是怎么研究出来的？ 对此，当地法院一审驳回金某家属132.7万的赔偿要求，仅判家政平台返还7300元服务费。 一审后金某家属不服结果提出上诉，不过二审的结果是“维持原判”。 本认为老人去世后，可以想法大赚一笔，没想到搬起石头砸了自己的脚。不但没能大赚一笔，反而上了电视“出了名”，遭到指责的同时，也成为了大家的笑谈。 事情到此也就结束了，但是另一个问题却不得不引起重视。 上述家属索赔130多万的这种现象，现实中并不少见，并且曾以不同的事情、不同的方式出现。 其中，最具代表的应该就是南京“彭宇案”，而时任法官的王浩一句“不是你撞的，干嘛去扶？”，更是引起了一系列的社会反响。 自从“彭宇案”后，这种“零成本”的讹人案例便多了起来。 可能他们的想法，也都和当初的徐老太一样——能讹就讹，讹一点是一点，死皮赖脸的去讹，就算讹不到也没有损失。 如此，也就造成了一些后果：老人倒地不敢扶，怕讹；朋友聚会不敢喝，怕讹；老师教书不敢管，怕讹，就连医生治疗时也害怕这个“讹”字！ 这种后果，不但让人心变得冷漠，也助长了一些不良风气。长此以往，人人自危，民风又怎么能进步？
