有枣没枣打一杆？江苏淮安，一男子脑干出血病危，需长期住院。家属为省钱接回家护理。

有枣没枣打一杆？江苏淮安，一男子脑干出血病危，需长期住院。家属为省钱接回家护理。出院第2天，在平台雇了保姆照顾日常，并在网上签了服务合同。没想到，保姆上岗当天，给男子擦完身，下午人就没了。家属悲痛之余，认为保姆不会专业护理，平台找的人没资质，才导致死亡，于是起诉索赔132万，法院判决令人意外。 金某脑干出血，在医院治疗很长时间了，不仅花费了大量钱财，治疗效果也微乎其微，投进去的钱像无底洞一样，看不到希望。 金某家属考虑再三，决定接回家护理，他们考虑到，这么做一来可以省点钱，二来想让金某在家度过他最后的时光。 家属跟医生提出要求出院时，医生明确告知他们:金某病情危重，在搬运回家途中或者回到家后，如果护理不当，随时都有可能出人命。 家属得知这个消息也很紧张，但是继续在医院治疗还不知道要熬到什么时候，只怕到最后人财两空，得不偿失。 所以，他们还是决定带金某回家护理。 在金某出院当晚，家属为了让金某能得到很好的照料，就在某平台找了个保姆，打算让保姆来照顾金某的生活日常。 家属认为，保姆毕竟是专门照顾人的，经验丰富，多多少少也比没干过这活的家人专业。 于是他们在某平台上跟机构谈了价格，最终双方约定一个月的服务费用7300元，并签订服务协议:保姆负责金某的日常照顾，另外还要兼顾打扫家里的卫生。 双方签好协议后，平台机构于第二天派了尹某过去上工。 尹某是一个有经验的保姆，为了让金某躺得舒适一些，也为了他的康复着想，上岗当天不仅给金某擦洗了身体，还用专业手法给金某做按摩。 本以为，经过保姆细心又耐心的照料，金某的生命会持续更久，甚至病情会好转，万万没想到，尹某刚擦完身体几个小时，金某就没了呼吸。 尹某看金某一动不动，没了气息，吓得赶紧联系家属。 金某家属得到噩耗，火急火燎往家赶，当他们看到金某已经去了，悲痛欲绝。 他们怎么也没法接受金某去世的事实，前一天人还是活着的，出院第二天就没了，病得再重也不至于那么快就去世了。 家属认为这肯定是跟保姆护理不当，照顾不专业有关，而保姆是跟平台签约的，平台没有对他们的员工做好专业度调查也有责任。 所以，给金某办理完后事，家属把尹某和平台告上法庭，向他们索赔132万元。 尹某一听，委屈得不得了，已经尽心尽力，好心好意照顾一天，工钱没一分，还被告上法庭，一赔就赔上百万，她一个保姆，一个月也就几千块钱，干的都是苦力活，她上哪要这么多钱赔？也太倒 霉了。 平台也不认可家属的说法，他们说保姆护理不当，怎么个不当法？保姆的本职工作是照顾病人的生活日常，不是专业的医护人员，说她护理不当，是没擦洗干净还是擦出病来了？ 再说金某本身就病危，随时都有可能发生生命危险，怎么能把责任推到他们身上，这不是让他们背黑锅吗？ 《民法典》第1165条第1款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 金某本身脑干出血病危，出院时医生已明确告知家属病情危重，护理不当或途中随时可能死亡。 他死亡主要是自身严重疾病自然发展的结果，保姆只是提供擦身、按摩等日常照料，没有违规操作或故意伤害行为，家属也没有证据证明保姆护理行为存在过错。 死亡结果和保姆照料之间不存在法律上的因果关系，因此保姆和平台不满足过错侵权的构成要件，无需承担赔偿责任。 《民法典》第1192条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因故意或者重大过失致人损害的，应当与接受劳务一方承担连带责任。 保姆属于平台派遣提供劳务，其工作内容仅为日常护理，并非专业医疗护理，不存在故意或重大过失行为。 金某死亡是自身病危导致，并非保姆劳务行为直接造成，平台已按约定派遣人员提供服务，不存在选任失职或管理过错，因此家属要求保姆与平台赔偿132万元缺乏法律依据。 法院依法驳回家属索赔请求，判定平台机构退还家属7300元。 对于件事，广大网友怎么看？