老美Sora的倒下，折射出项立刚真的很牛逼，比老胡、老周有眼光！ 不管是独立的手机App、给开发者用的API接口，还是ChatGPT里自带的视频生成功能，全都一刀切下架，不留任何缓冲余地。 这款曾经被吹成划时代产品、号称要颠覆整个视频行业的AI模型，从惊艳登场到彻底退场，仅仅撑了两年时间，落地商用半年就彻底崩盘。 看着Sora的惨淡结局，很多人才回过神来，当初全网吹捧Sora的时候，只有一个人保持清醒，直言这款产品没那么神，没必要过度神话。 这个人就是项立刚，如今再看他当初的判断，不得不说，他的眼光真的太毒辣，远比老胡、老周看得透彻、看得长远。时间拉回到2024年初，Sora刚亮相的时候，整个互联网都炸了锅。 短短几秒钟的生成视频，画面精致、运镜流畅，能模拟真实世界的物理规律，瞬间被贴上了“人类AI里程碑”“技术碾压全球”的标签。 当时国内几乎是一边倒的吹捧，很多人都觉得，美国又拿出了王炸产品，中美AI的差距被彻底拉开，国内的AI模型根本没法比。老胡当时公开发声，直言Sora是AI领域的爆炸性进展，对这款产品的技术和前景给出了极高的评价，认为这是足以改变行业的重大突破。 周鸿祎更是连续发声力挺Sora，不仅称其是CG级别的顶尖技术，能理解世界运行规律，甚至还判断，这款产品会大幅缩短通用人工智能的落地时间，会颠覆广告、短视频、影视等多个行业。 那时候的舆论场，只要有人说Sora的不足，就会被群起而攻之，项立刚偏偏成了那个独一份泼冷水的人。 他直接表态，Sora就是一款普通的AI产品，根本算不上什么颠覆性突破，更不会改变社会、引发大规模失业，没必要对着美国的一款新产品一惊一乍。 他还直言，判断一项技术有没有价值，不能只看演示效果有多炫酷，要看能不能落地商业化，能不能赚到钱，能不能真正融入产业，光有花架子走不远。 这番话在当时显得格格不入，很多人觉得他是不懂技术、故意唱反调，甚至有人嘲讽他跟不上科技潮流。可短短两年时间，现实狠狠打了所有吹捧者的脸，Sora的结局完全印证了项立刚的判断。 首先就是成本高到离谱，Sora单月的算力消耗成本就突破千万美元，烧钱速度堪比无底洞，普通企业根本扛不住，就连OpenAI这样的巨头也渐渐吃不消。 其次是商业化彻底失败，Sora上线初期确实靠着热度火了一把，下载量短时间内破百万，但用户新鲜感褪去之后，留存率暴跌。数据显示，Sora的30天用户留存率仅有1%，几乎都是一次性尝鲜的用户，没有持续付费的意愿，上线至今总收入不过百万美元，和巨额的投入完全不成正比。 再加上版权纠纷不断，美国影视协会、演员工会接连抗议，担心AI生成视频侵犯版权、冲击行业，OpenAI不得不层层加码限制，导致产品体验大打折扣。 而且Sora生成的视频质量极不稳定，合格可用的作品仅有5%到10%，用户往往要生成十多条，才能挑出一条能用的，实用性远远达不到宣传的效果。 说白了，Sora就是一款看起来很美的“花瓶产品”，演示的时候惊艳全场，真正落地商用的时候，处处都是难题，根本没法实现盈利。这恰恰就是项立刚当初看透的本质，科技产业从来不是靠炫技取胜，能落地、能变现、能解决实际问题，才是硬道理。 对比之下，老胡和老周当初的判断，更多是被Sora华丽的演示效果迷惑，只看到了技术的表面亮点，却忽略了商业落地、成本控制、市场需求这些核心问题。 他们的看法偏向于技术层面的直观感受，少了一份对科技产业规律的清醒认知，而项立刚则是扎根信息产业多年，看透了技术发展的底层逻辑。 项立刚之所以能预判准确，不是靠运气，而是靠多年深耕行业的经验，他始终坚持，技术要服务于实业，要贴合市场，脱离了商业化和实用性，再炫酷的技术都是空中楼阁。 这些年，项立刚对科技产业的很多判断都一一应验，他从不跟风追捧热点，也不盲目崇外，始终用务实的眼光看待技术发展。 一项技术有没有未来，从来不是看发布会有多惊艳，也不是看短期的热度有多高，而是看能不能解决实际问题，能不能实现商业闭环，能不能经得起市场的长期检验。 老胡和老周都是业内有影响力的人，但在看待Sora这件事上，确实少了一份透过现象看本质的眼光。而项立刚能够在全网一片吹捧声中保持冷静，精准戳破Sora的泡沫，看清这款产品的致命短板，足以见得他的行业洞察力远超常人。 如今国产AI视频模型不断崛起，在实用性、商业化、性价比上都实现了反超，也进一步说明，国外的技术并非不可超越，盲目崇外大可不必。 科技领域的竞争，拼的不是一时的炫技，而是长期的务实深耕，是贴合市场、落地实业的硬实力。 项立刚的清醒，也给我们提了个醒，看待任何新技术、新产品，都要摒弃滤镜，回归本质，不跟风、不盲从，用务实的眼光做判断，才能看清真相，不被一时的热度带偏。
