“3分钟被撞3次”：大连67岁大爷闯红灯，全身骨折花了7万，这责任到底该谁担？ 大标题 红灯3分钟，连撞3次，67岁大爷用命“赌”了一把 辽宁大连，一位67岁的大爷，因为闯红灯，短短三分钟里被车撞了三次，全身多处骨折，躺在医院里已经花了将近7万块。女儿潘女士既心疼又无奈，她说父亲闯红灯有错在先，他们不想讹人，但还是希望各方能承担起该承担的责任。 这事听着就让人揪心——一个老人，第一次被撞后还能爬起来继续骑车往前走，第二次被撞飞，第三次被压到下半身，最后能保住命，已经算是命大了。可这背后，到底谁该为这笔医药费买单？ 一、红灯偏要闯，三分钟连挨三次撞 事情发生在辽宁大连。那天，潘女士的父亲骑着车过马路，明明路口的红灯已经亮了，他却还是骑车冲进了车流里。 红灯停、绿灯行，这是连小孩都懂的规矩。当时车辆方向的绿灯已经亮起，车子正常启动、正常行驶。偏偏这位大爷一头扎进车流中，起初几辆车赶紧避开了，但很快，第一辆车没能躲过去，撞上了他。 奇怪的是，大爷被撞后居然没有大碍，爬起来又骑上车继续往前走。可这时路上的车正一辆接一辆地正常通行，谁也没想到车流里会突然冒出一个骑车的人。紧接着，第二辆车车速稍微快了一点，直接把大爷撞飞了出去，车子零件散落一地。 悲剧还没完，就在大家还没反应过来的时候，第三辆车因为来不及刹车，直接从他身上压了过去，这一次压到了下半身。 三次被撞，前后不过三分钟。再硬的身子骨也扛不住这么连撞带压，大爷当场动弹不得，全身多处骨折，疼得说不出话。 二、女儿含泪发声：父亲有错，我们不讹人，但责任不能没人担 潘女士赶到医院，看着躺在病床上浑身是伤的父亲，心里五味杂陈。她说，平时没少劝父亲别闯红灯，可老人脾气倔，怎么说都不听。如今闯下这么大的祸，作为女儿，真是“哀其不幸，怒其不争”。 可现实问题摆在眼前——家里就是普通家庭，父亲住院已经花掉将近7万块钱，后续还要继续治疗，这笔钱对他们来说压力不小。 潘女士说得很清楚：父亲闯红灯有错在先，这个他们认，也从来没想过要讹谁。但她觉得，三个车主也不能一点责任都不承担，毕竟父亲受了这么重的伤，后续的费用希望各方都能站出来，承担起该承担的部分。 她说得很实在：“我们不想讹人，只希望大家把该负的责任负起来。” 三、法律怎么看：闯红灯是主责，车主未必全责 这事一出来，很多人都关心：大爷闯红灯在先，那三个车主到底要不要赔？ 咱们先看法律规定。 根据《道路交通安全法》第六十二条，行人或者非机动车通过路口，应当走人行横道，并且按照信号灯指示通行。如果没确认安全就横过道路，自己没有尽到注意义务，那后果就要自己承担大头。 这件事里，大爷闯红灯是明明白白的违法行为，也是导致事故发生的根本原因。所以从责任划分上来说，他本人要承担主要责任。 那三个车主呢？ 他们当时是绿灯正常通行，本身没有违反交通规则。但如果车主在行驶中存在超速、分心驾驶，或者没有尽到观察义务，那么也需要承担次要责任。 反过来，如果车主既没有超速、也没有酒驾、更没有分心驾驶，而且已经尽到了合理的注意义务，是老人自己突然冲进来导致避让不及，那么车主在法律上有可能被认定为无责。 但这里有一个关键点：即使车主被认定为无责，根据《道路交通安全法》第七十六条，法院通常还是会判决保险公司在交强险的无责赔付限额内，承担不超过10%的赔偿。这不是因为车主有错，而是出于对伤者的救济考虑。 所以潘女士说的“希望各方承担责任”，从法律上看，并不是一句空话。即便车主无责，交强险的无责赔付也是一条现实的路。 四、这事你怎么看？ 说到底，这件事里最让人唏嘘的，是老人三次被撞，三次都没能躲过，最后用身体扛下了所有后果。闯红灯的代价，他实实在在尝到了。 但从另一个角度看，三个车主本来正常开车，突然遇到闯红灯冲进车流的老人，心里也是一肚子委屈。如果最后还要承担不小的赔偿，很多人也会觉得不公平。 那问题就来了—— 老人闯红灯受伤，三个绿灯正常通行的车主，到底应不应该分担医药费？ 交强险的无责赔付，到底是帮了该帮的人，还是让守法者“吃哑巴亏”？ 欢迎在评论区留下你的看法。
