对付印度人的赖账问题，全世界都要向中国人学习，因为我们是真的有办法。 很多国家都被印度人的赖账逼得没辙，要么追债几年毫无进展，要么只能自认倒霉，唯独中国人，不管是小商户还是大银行，遇上印度人赖账，总能拿出实打实的办法，把该要的钱一分不少追回来。 丁学飞（化名）就经历过印度商人的赖账，他做水钻生意，和两名印度商人拉赫贾、施亚姆有合作，对方欠了他100万货款，拖着迟迟不付。不止他一个，还有15个商户也被这两名印商拖欠货款，总额高达千万元。 这两名印商不仅不付款，还被印媒炒作成“在义乌被绑架”，试图混淆视听。但中国人没被这套说辞忽悠，丁学飞直接向法院提起诉讼，这场纷争前后持续了半年，没有多余的拉扯，只走正规法律程序。 法院做出终审判决，要求拉赫贾10日内支付丁学飞100万货款及利息，施亚姆承担连带责任。送达判决书时，两名印商拒绝签字，以为这样就能拖延时间，殊不知法院采取了留置送达，判决照样生效，一点不被他们的耍赖手段影响。 更关键的是，这两名印商被限制了出境，他们曾请求解除限制，却只愿意提供10万元担保，远达不到要求，法院直接驳回了他们的请求。这一步掐断了他们卷款跑路的可能，也让其他想赖账的印商看到了中国人的决心。 不止小商户，中国国家开发银行面对印度“老赖”，同样毫不手软。印度信实通信是印度第二大移动电信运营商，背后是富豪安尼尔·安巴尼，这家公司从2010年起，陆续从国开行借了约20亿美元贷款。 后来信实通信经营惨淡，欠下70亿美元债务，开始恶意拖欠国开行的贷款，甚至反过来指责中方“提前提出不合时宜的偿债要求”。要知道，国开行的做法完全符合国际商业准则，不存在任何不合理之处。 国开行没有和对方过多纠缠，直接根据印度新的《破产法》，向印度法庭提交诉讼，申请信实通信破产清算。按照印度法律规定，如果法院认可诉讼要求，信实通信最多要在270天内完成债务重组，否则就会被强制宣布无力偿债，由债权方分割其资产。 要知道，在印度，很多银行面对企业赖账，很少会推动破产程序，不少外国债权人也只能束手无策。但国开行主动牵头维权，不仅为自己争取权益，也给其他债权人做了榜样，这样的果断，在其他国家并不多见。 山西一家公司也曾遭遇印度客户赖账，货物运到印度港口后，对方迟迟不付尾款，还找各种借口推脱。山西公司一开始尝试自行催收，给对方发去信函，告知其违约后果，对方假意配合，提出一系列要求，却在山西公司配合后再次食言。 交涉三个月毫无结果后，山西公司没有继续内耗，直接委托专业催收机构处理。催收律师第一时间联系印度债务方，戳破对方的借口，明确告知口头约定不能作为拖欠理由，要求对方尽快付款提货。 律师还帮山西公司分析局势，建议先配合对方验货，全程监督杜绝作假，同时明确额外费用由双方共同承担。既没有纵容对方的赖账行为，也没有陷入僵局，一步步推动事情解决，避免了货物滞港产生更多费用，也最大程度保障了自身权益。 反观其他国家，面对印度人的赖账，大多束手无策。印度Winsome钻石和珠宝公司创始人贾廷·梅塔，诈骗15家印度银行，涉及10亿美元欺诈案，2013年逃往英国后，因为14家贷款银行不愿参与国际诉讼，至今仍逍遥法外。 印度联合酿酒集团前董事长马利亚，欠17家银行约900亿卢比，公司破产后逃往英国，还非法转移财产，银行扣押的资产价值仅占总债务的10%-15%，剩下的欠款只能不了了之。这样的案例，在印度比比皆是。 中国人对付印度赖账，从来不是靠情绪，而是靠实打实的手段。事前会做好防范，比如在合同中明确违约条款，提高定金比例，购买出口信用保险，从源头降低风险。事后不会拖延，一旦出现赖账，要么走法律程序，要么委托专业机构，精准打击对方的耍赖手段。 杭州富阳法院还探索出“贸促会调解+法院司法确认”的模式，曾用两个月时间，解决了一起拖欠三年的货款纠纷。通过线上云平台调解，双方达成协议后，法院当日立案、当日听证、当日送达裁定书，既高效又有保障，避免了漫长的诉讼拉锯。 2025年12月19日，中方还就印度信息通讯产品关税措施及光伏补贴措施，在世贸组织向印方提出磋商请求。印方的相关措施违反世贸组织规定，损害中方利益，中方通过正规国际渠道维权，再次展现了应对各类不合理行为的底气。 中国人对付印度赖账，从来不是盲目强硬，而是有章法、有手段，事前防范、事中应对、事后追责，每一步都踩得很稳。这也是为什么说，对付印度人的赖账问题，全世界都要向中国人学习。 那么，大家觉得面对印度赖账，还有哪些更有效的办法？欢迎在评论区留言讨论。
