【#中园石化擦边是精心算计的消费陷阱##名字审批过不是中园石化擦边挡箭牌#】据安徽时评，“大意了，这也太像中石化了！”近日，网友的一句感叹，揭开了“中园石化”这出“李鬼”戏码的荒诞一幕。红底白字、SNOPEC与SINOPEC仅差一个“i”，若不是加油时被低价“点醒”，多少人会在不知不觉中被这“一字之差”带入沟里？面对质疑，经营者一句“有营业执照”“名字审批过了”，底气十足，而那句“这个就不用你管了”，更是把“揣着明白装糊涂”的生意经抖了个干净。
此事被媒体曝光后，相关部门第一时间赶赴现场开展核查，责令店主将“中园石化”门头装潢拆除，并已立案调查，将根据调查结果依法依规处理。
这事看似是品牌模仿的“低级戏法”，实则是一场精心算计的消费陷阱。“中园石化”的整个logo都和“中国石化”商标的字体一致，唯独这个公园的“园”字采用了特殊写法，看起来就更像“国”字了。这个加油站的外观装潢、红底白字的设计，甚至英文字母缩写，都与“中国石化”高度相似。
当消费者在夜色或匆忙中将“中园石化”误认为“中国石化”，图的是对“中国石化”品牌的信赖，却被“中园石化”算计了。涉事者一句“经营十多年”，足见这种“蹭名牌”的操作非一日之寒，且大有“久占为业”的从容。据报道，河南、湖南等地均有“中园石化”的身影，说明这不是个案，而成了一种行业潜规则。
面对质疑，经营者还理直气壮地搬出营业执照当“挡箭牌”。营业执照审批过了，不代表就可以在视觉标识上公然“碰瓷”国字号品牌，更不代表可以罔顾消费者权益保护法、反不正当竞争法中关于“混淆行为”的明令禁止。扬州某加油站曾因标识近似被罚万元的前车之鉴就是例证，这种“形似神更似”的模仿，早已踩了法律红线。可为何类似现象仍能“十多年”安然无恙？是监管的“视力”不够，还是执法的“拳头”太软？
透过现象看本质，这早已不是单一企业“打擦边球”的小问题，而是折射出部分市场主体对知识产权保护缺乏敬畏。一些地方在商标侵权、不正当竞争监管上存在“运动式执法”，更有甚者，可能抱着“多一事不如少一事”的懒政心态，对“李鬼”式招牌睁一只眼闭一只眼。可市场秩序哪经得起这般“温水煮青蛙”？消费者的信任又怎能被这样一次次“消费”？
“傍名牌”蒙混过关，伤害的不仅是“中国石化”这一家企业，更是整个市场的公平根基和千家万户的消费安全感。监管部门不能再“视而不见”，更不能“见而不动”。与其等网友发帖吐槽才被动应对，不如主动来一场针对“傍名牌”“搭便车”的常态化清理。从招牌字体到英文字母，从企业名称到实际装潢，都该纳入日常监管的“探照灯”下。企业更需明白，靠“碰瓷”赢不来真口碑，蹭来的流量终究留不住。
市场经济是法治经济，市场不应相信“差不多”，法律不能放过“钻空子”。在全面优化营商环境、保护知识产权的今天，任何一个“傍名牌”“搭便车”行为，或有“i”无“i”的细节，都是对治理能力的考验。期待监管部门能用一次动真格的“亮剑”，告诉那些仍在观望的“中园们”：一个“i”都不能少。（安徽时评）
