湖北，一个公司的副总商务应酬，喝醉之后去了足浴中心想要去“醒酒”，一位年轻的女技师提供了“服务”。放松了之后还洗了个澡，然后副总走出来，没想到门口有民警，直接将其抓获。随后，副总跟女技师的行为就被公开，男子被处以了5日的行政拘留处罚。但是他不服去，提出上诉，要求将这一处罚撤销。 一审后，还真的同意撤销处罚；但是被告上诉，二审是怎么处理的呢，我们来看下案件的详细。 （本案例参考来源于：裁判文书网） 一名46岁的男子名叫黄某，在一家大型公司里担任副总，可以说事业成功、大有作为。 有一天，因为业务需要，黄某要去商务应酬，席间喝了不少酒，脑子也有些不大清醒。 之前黄某经常出入洗浴中心、或者足浴店，进去之后呢，里面会有一些服务，所以这一次，黄某仍然准备去醒一下酒。 进入这家足浴中心之后，黄某跟前台的经理鲁女士说，准备来放松一下。 鲁女士当时就心领神会，开了个房间，亲自为黄某提供了按摩的服务，顺便再给他醒个酒。究竟是怎么个醒法，大概只有这位鲁女士清楚了。 服务结束之后，黄某又去洗了澡，舒服了一下，然后心满意足的走出了洗浴中心。 然而，黄某一个不留神，就被蹲守在门外的民警给逮了个正着。黄某非常惊讶，认定自己进来，做的是正经事。 是否正经，那就要凭证据说话。 经过调查，黄某跟鲁女士进去的房间，床单、精油、卫生纸，都是可以检测出生物样品的。 另外，还从鲁女士那边查获了1000元的现金，鲁女士自己承认了：给黄某提供了违法的服务，不过这个钱，是鲁女士自己的。 除了这次犯事，鲁女士还存在其他的介绍之类的违法事宜，鲁女士被处以了刑事拘留。 结合鲁女士的口供，可以确定黄某接受了鲁女士的违法性质的服务，随后办案人员就对黄某处以了5日的行政拘留处罚。 对于这个处罚，黄某大声喊冤，他提出了两点： 第一、两个人相识了20年，有着老交情； 第二、两个人就是朋友关系，发生肌肤之亲，有没有付钱，并不违法。 因此，黄某就直接起诉了，希望撤销处罚。 一审认为：这事，缺乏一个证据，就是黄某跟鲁女士，没有就违法的行为达成一致，可能证据不充分，所以同意撤销处罚。 二审认为：查获当天调查出了结果，就是黄某主动联系了鲁女士，说辞很含糊，说是“醒酒”，但是目的就是找她发生违法的行为。 另外，当天鲁女士已经做了笔录、口供、录音，内容表达很清晰。另外，事发之后，鲁女士找黄某要了费用，但是对方喝醉了，暂时没有支付，表示下次再付。 由此供述可知，两个人已经表达了清晰的交易意愿，也发生了违法的事实。 根据《治安管理处罚法》相关规定可知：双方是否犯罪，并不在于是否实际支付钱款，而是在于双方是否就违法行为达成一致、并且已经着手实施行为。 相关情形可以整理为这些： 第一、双方已经谈好了价格，谈好了服务的内容 第二、男子也已经着手了相关的行为 第三、即便还没有及时支付钱款，但是行为已经具备，就会依法处理。 也就是说，在法律的实践过程中可知，证据确凿，从床单等证据链来看，都是明确的证据。 另外，鲁女士也如实交代了情况，这些都是口供、笔录，事实依据清楚。即便是暂未付款，但是也不影响对于违法行为的定性。 只要双方合意、确定了以金钱为媒介、实施了这样的行为，钱款没有到账，也不能全身而退。 所以说，办案人员一旦确定了事实成立，就立刻根据《治安管理处罚法》第六十六条规定，对黄某处以了行政处罚。 这个处罚合情合理合规，并无疏漏。 据此，二审撤销了一审的判决，驳回黄某的全部诉情。 还有一点，不要以为没有转账，就不算交易，这就是侥幸心态，法律的红线千万不要随意踩踏。 即便找理由，说自己喝醉了，这也不能成为免责的理由。 当初还说黄某大有作为，而如今犯了事，估计事业也难保了。 对此，大家都怎么看呢？
