[中国赞]2024年，中国人民公安大学李玫瑾建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉，即便不能够判刑，也要高额罚款，进行严惩！ （信源：百度百科——李玫瑾） 作为中国人民公安大学知名教授，李玫瑾向来敢说真话、敢提建议，这次针对“扶老人被讹”的表态，更是戳中了无数人的痛点。 有人直言“太解气”，也有人疑惑她为何关注这类民生难题，其实了解她的过往便知，这个建议绝非一时兴起，而是源于她一生的研究与坚守。 提起李玫瑾，很多人知道她是“中国心理画像第一人”，深耕犯罪心理学数十年。可很少有人知晓，她的成长之路并不顺遂。 李玫瑾毕业于中国人民大学哲学系，后投身犯罪心理学研究，进入中国人民公安大学任教，一步步成长为教授、博士生导师，被授予二级警监，享受国务院政府特殊津贴，还是党的十八大代表。这份光鲜履历背后，是她几十年如一日的深耕与付出。 她的核心研究领域是犯罪心理学、青少年犯罪预防和心理抚养，主持过多项国家社科、公安部级课题，还参与过马加爵、邱兴华等重大案件的心理分析，用专业知识为案件侦破提供重要帮助。 除了学术与科普，李玫瑾始终关注民生热点，尤其对“好人被冤枉”的事件格外上心。这些年，“扶老人被讹”新闻屡见不鲜，好心人伸出援手，却被老人或其家属反咬一口、索要天价赔偿，甚至被告上法庭。 更无奈的是，很多老人拿不出任何证据，扶人者却要花费大量时间精力自证清白，即便洗清冤屈，也早已身心俱疲。 2024年一次公益宣讲中，有观众问起“扶老人被讹”现象，李玫瑾直言不讳提出建议：扶老人被索要天价赔偿，老人无任何证据的，可按“敲诈勒索”起诉。 她解释，很多老人敢肆无忌惮讹人，就是觉得“法不责老”，即便讹人不成，也只需道个歉，无任何惩罚，才让这种歪风邪气愈演愈烈。 她的建议并非苛责老人，而是守住公平正义底线。根据最高法、最高检相关解释，以非法占有为目的，用恐吓、要挟方法占用公私财物，就构成敲诈勒索。老人无证据却索要天价赔偿，本质就是要挟，即便未达刑事立案标准，也违反《治安管理处罚法》，理应受罚。 李玫瑾建议“即便不能判刑，也要高额罚款、严惩”，就是要打破“法不责老”的误区。法律明确规定，70周岁以上老人违反治安管理，不执行行政拘留，但罚款等财产处罚依然有效。 她认为，只有让讹人者付出实实在在的代价，才能起到震慑作用，让好心人敢于伸出援手，扭转“扶不扶”的尴尬局面。 建议一出，全网热议。支持者称这是“给好人撑腰”，能遏制讹人之风；反对者觉得对老人过于严苛，担心老人不敢求助。 面对质疑，李玫瑾明确表示，建议针对的是“恶意讹诈、无证据却索天价赔偿”的老人，对于真正需要帮助的老人，我们仍应伸出援手，二者并不冲突。 很多人说，李玫瑾是有温度、有担当的专家，她不局限于书斋做研究，更懂普通人的困境，用专业为大众发声。她一生研究人性黑暗，心中却始终装着正义与善意，这份坚守难能可贵。 其实，李玫瑾的建议，藏着对公平正义的追求和对善意的守护。“扶不扶”成为人性拷问，不是好人变少，而是讹人者成本太低，好人权益得不到足够保护。她的建议，就是要让法律为好人撑腰，让“善有善报、恶有恶罚”成为常态。 我们每个人都可能需要帮助，也可能成为帮助他人的人。守护善意，就是守护我们自己。李玫瑾用专业与担当指明方向：善意不该被辜负，正义不该缺席。愿法律为善意保驾护航，让每一个好人，都能被世界温柔以待，让我们的社会充满温暖与正能量。
