为什么外国不造新能源汽车？长城老总魏建军一句话捅破窗户纸：他们也有技术，他们不是不会造电车，是他们压根不想造！ 最近两年，不管是街头还是网上，到处都能看到中国新能源汽车的身影，反观那些国外百年车企，好像没怎么发力造电车。长城汽车老总魏建军前段时间说的一句话，意外引爆话题，他说外国车企不是不会造电车，手里有技术有底子，说白了就是压根不想造。这话一出，不少人疑惑，放着新能源的风口不抓，他们到底在想什么。 很多人觉得，外国车企没跟上新能源节奏，是技术不行，其实真不是这样。那些车企做了上百年汽车，机械研发的底子摆在那儿，真要是下定决心砸钱搞电车技术，肯定能搞出来。他们迟迟不动手，核心就一个字，亏。造电车不赚钱，甚至还得倒贴钱，这是他们最不愿接受的。 就说美国的福特汽车，专门搞电动车的部门，连续好几年一直在亏损，亏的钱不是小数目，卖一辆电车就得倒贴不少钱，相当于做一笔买卖亏一笔。欧洲的大众也一样，为了搞电动化投入了不少钱，可电车销量一直上不去，利润跟着大幅缩水，连带着整个集团的收益都受影响。 这些外国车企早就习惯了靠燃油车赚钱，而且是赚大钱。燃油车的利润一直很高，他们躺着就能赚得盆满钵满，早就养尊处优惯了。造电车不仅不赚钱，还得持续砸钱研发、改造工厂、搭建供应链，这种赔本赚吆喝的买卖，他们根本不愿意做。 造电车和造燃油车，差别太大了。燃油车有很多复杂的零件，光一个发动机、一个变速箱，就需要大量的工人精密加工、组装，上下游的供应链也能养活一大帮人，不管是工厂工人还是供应链从业者，数量都特别多。 可电车不一样，零件数量比燃油车少很多，不需要那么多工人组装。有车企负责人说过，造一辆电车需要的劳动力，比造燃油车少很多。这看似是效率提高了，对那些百年车企来说，却是大麻烦。工人少了，就意味着很多工厂要关闭，大量工人要失业。 国外的工会势力都很强，工人不会轻易接受失业。前几年，美国的汽车工人联合会就组织过大规模罢工，对着福特、通用这些巨头施压，表面上是要涨工资，实际上就是怕电动化普及后，自己没活干、丢饭碗。 欧洲那边的工会更厉害，德国相关机构早就警告过，要是全面推进电动化，当地汽车行业会流失十几万个工作岗位。这些车企高管心里很清楚，一旦全力转型电车，就会得罪庞大的工人群体和强势的工会，后续麻烦不断，根本不敢轻易迈出这一步。 除了工人和工会的压力，供应链的问题也让他们犯难。现在全球动力电池的产业链，基本被中国企业牢牢掌握着，从锂矿的加工到电池核心材料的生产，中国企业的占比非常高，几乎占据了主导地位。 以前造燃油车，核心技术比如发动机，都在外国车企自己手里，定价权完全由他们说了算，想卖多少钱就卖多少钱，不用看别人脸色。可造电车，最核心、成本最高的电池，得依赖中国的供应链，相当于把定价权拱手让人。 他们以前都是制定规则的，在汽车行业说一不二，现在要是造电车，就只能做组装的活儿，靠别人提供核心部件，这种身份的转变，他们根本接受不了。与其看别人脸色，不如继续做自己擅长的燃油车，稳稳当当赚钱。 最明显的就是日本的丰田，一直不怎么愿意搞纯电车，一门心思做混合动力汽车。没想到这一步走对了，最近几年丰田的利润一路上涨，创下了历史新高，靠的就是混动车型和燃油车的大卖，赚得盆满钵满。 丰田的成功，让其他外国车企也动了心思。奔驰率先宣布，推迟全面电动化的目标，说就算到了2030年，还会继续造燃油车。奥迪、通用也跟着放慢了推出电车的节奏，不再盲目跟风转型。 他们现在的想法很简单，纯电不赚钱还麻烦，不如先用混动车过渡，既能保住现有的利润，又能稳住市场份额，等什么时候造电车能赚钱了，再慢慢转型也不迟。毕竟对他们来说，赚钱才是第一位的，没必要为了一个不赚钱的领域，砸掉自己的饭碗。 魏建军说的话，确实说到了点子上。外国车企不是造不出电车，而是不想造，不愿意为了新能源，放弃自己现有的既得利益，不愿意承担工人失业、供应链受控的风险。他们的“慢”，不是能力不行，而是太会算经济账。 中国车企不一样，没有那么多历史包袱，不用顾虑那么多工人和工会的压力，也早早打通了动力电池的供应链，把成本和技术都做到了领先。现在中国新能源汽车越做越好，占据了越来越多的市场份额。 外国车企选择待在燃油车和混动的舒适区里，用利润换时间，中国车企则在新能源赛道上一路往前冲，两种选择没有对错，都是为了自身的利益。只是新能源的发展趋势已经不可逆转，电池技术还在不断突破，成本也在慢慢下降。 等到什么时候，造电车比造燃油车更赚钱，供应链格局不再是现在这样，那些外国车企再想转型，可能就来不及了。毕竟时代在进步，跟不上节奏，迟早会被淘汰。精明的算计，有时候反而会变成困住自己的枷锁，固守舒适区，终究躲不过时代的浪潮。大家觉得，外国车企现在的选择，最后会后悔吗？
