四川，17岁男生在酒吧玩耍时，碰到一名比自己大6岁的女子，对方不仅与其发生了关系，还给了其100元红包。没过多久，女子又连续2次与男生相约发生了关系，并且每次也都给男生50元红包。可男生万万没想到的是，又过了没多久，女子再次联系男生，但却声称自己宫外孕，不仅流产了还切除了输卵管，要求男生赔偿。遭拒后，先是报警，而后又将男生告上法庭向男生索赔12余万元。法院这样判！ 三个红包，200块钱，最终换来一张12万元的索赔单——这场从酒吧卡座开始的荒诞大戏，在法庭的法槌声中画上了句号。 2023年12月9日的那个深夜，17岁的张某怎么也想不到，那些"帅、人高、皮肤好"的赞美，竟会成为一场噩梦的序幕。 23岁的何某从一家酒吧走到另一家酒吧，第一眼看到的就是这名青年。觥筹交错间，肢体接触变得越来越自然，微信也顺理成章地加上了。清晨6时许，何某将该男子送至其住所。 张某后来说，自己当时就明确告诉对方："我才17岁，还是学生。" 何某听到后，直接给他一个100元的红包，让他当出租车司机。 第二天一大早，何某又给他发了一个红包，还给他发了一份邀请函。张某再次登门，这次是50元的红包。 三周后，相同的剧情再次发生，依旧是凌晨，依旧是微信红包，50元的车费。 三次见面，全都发生在深夜。三笔转账，加起来正好200元。除此之外，两人并没有什么交集。 直到2024年1月底，何某突然打来电话，语气完全变了样："我宫外孕了，输卵管切了，你得赔10万。" 张某整个人都懵了。他拒绝赔偿，何某就开始威胁。这位大学生因为害怕，没敢跟家长说，就把自己的手腕割了好几次，还吃了安眠药。 何某先是报警，随后又提起诉讼，把索赔金额一路涨到了12万多——医疗费、误工费、九级伤残赔偿金，一项都没落下。 法庭之上，何某的说法是："我们是男女朋友，他一直花我的钱，怀孕了他就不管了。" 张某的反驳非常直接："我们根本不是恋人。她明知道我未成年，每次给红包把我叫过去，完事就让我走。她只是一个酒吧的陪酒小姐，见了几个小时，就把人带回了家，鬼知道她还和什么人上过床。" 法院调取了完整的病历资料：2024年1月24日早上7点45分，何某被推进手术室，在全麻状态下切除了左侧输卵管。住院治疗5天，医嘱建议休息一个月。伤残鉴定结果确实是九级。 然而，法官在仔细审查了所有证据材料后，给出了四个关键判断。 第一，两人之间不存在恋爱关系。从见面那天晚上开始，她就一直在发红包，除此之外，再也没有其他的交集。这根本不符合恋爱关系的特征。 第二，宫外孕无法证明就是张某造成的。两个月内仅有三次见面，双方既没有同居，法律上也不存在忠诚义务。何某无法提供能证实"必然因果"关系的证据。 第三，成年人必须为自己的选择承担责任。何某有权利选择自己的性对象，但怀孕带来的后果——无论是意外还是期待——都应该由她自己来承担。 第四，这件事不构成侵权。妊娠本身并不是一种侵权行为，也不是宫外孕。 在这份判决书的末尾，只有一句话：驳回所有起诉。 12万元的索赔彻底归零，1200块的鉴定费也打了水漂。 这件事，还有更多的疑问。 当一个成年女性明明知道对方还未成年，却还主动发红包邀约三次，事后却要求对方为所谓的"意外"买单——法律说这不行，但道德的天平究竟应该往哪边倾斜？ 当200块红包变成了索赔的证据，当凌晨时段的邀约被精心包装成"恋爱关系"，这场交易背后，到底是谁在算计谁？ 而那个被吓得多次割腕的17岁男生，他手里的抑郁症诊断书，又该被算进谁的账本里？ 法院明确拒绝为这场"意外"指定买单者，但在这个故事里，没有任何一个人是真正的赢家。
