德国总理反水美国：不能让伊朗国家崩溃，否则将引发失控的移民潮。 3月6日，德国总理默茨公开表示：“没完没了的战争对我们没好处，伊朗国家解体、或者伊朗本土变成各种代理人打仗的战场，也同样不行。这种局面会让欧洲吃大苦头——安全、能源、移民都会受影响。” 其实默茨的顾虑不是没道理，德国早就和伊朗有过深入的经济合作，之前德国负责经济事务的副部长就说过，德国银行业已经开始和伊朗谈合作，欧盟也一直把伊朗当成重要的天然气供应国，计划到2030年每年从伊朗进口350亿立方米天然气，就是为了减少对俄罗斯天然气的依赖。 要是伊朗真的崩溃了，德国的能源供应肯定会受重创，工业成本暴涨，老百姓的生活也会跟着受影响，这是德国最不愿看到的。 更关键的是移民问题，默茨之所以反复强调不能让伊朗崩溃，核心就是怕引发失控的移民潮。大家可以想想，伊朗有8000多万人口，一旦国家解体，战火纷飞，老百姓没法生存，肯定会大批量逃离家园，而欧洲离中东最近，德国作为欧洲的主要国家，必然会成为移民的主要目的地之一。 之前难民危机已经让德国承受了巨大的压力，要是再迎来一波大规模移民，社会秩序、就业、福利都会被打乱，这对本就面临诸多挑战的德国来说，无疑是雪上加霜。 可能有人不知道，默茨在白宫和特朗普见面时，气氛并不融洽，特朗普不仅当着他的面抱怨英国首相不配合，还威胁要切断和西班牙的贸易往来，只因为西班牙拒绝让美军使用自己的军事基地打击伊朗。 而默茨当时就站出来为英国和西班牙说话，说欧洲各国都在一条船上，不能把西班牙排除在外，这其实就是在间接反驳特朗普的单边主义做法。 而且美国的做法本身就很不靠谱，特朗普最近还公开鼓励伊拉克境内的伊朗库尔德反政府武装越境进入伊朗，试图靠扶持代理人搅乱伊朗局势，可这种做法只会让冲突进一步升级。 要知道，美国历史上就多次利用库尔德人，用完就抛弃，当年为了削弱苏联扶持的势力，最后反而给自己带来了麻烦，这次又想故技重施，默茨心里清楚，一旦伊朗陷入内战，战火肯定会外溢到欧洲，到时候欧洲的安全就没法保障。 默茨的表态，其实也代表了很多欧洲国家的心声，法国总统马克龙就明确说过，美以对伊朗的军事行动不符合国际法，法国不会认同，还下令让航母前往地中海，保护自己在中东的利益。 西班牙更是直接拒绝美军使用自己的军事基地，就算特朗普威胁要切断贸易往来，也丝毫没有退让。 这背后，是欧洲各国越来越强的战略自主意识，经过俄乌冲突，欧洲已经付出了巨大代价，再也不想被美国绑在战车上，为美国的霸权主义买单。 很多人可能会疑惑，德国为什么敢直接“反水”美国？其实早在去年12月，默茨就说过，欧洲要做好和美国关系发生根本性变化的准备，不能再一味依赖美国，要加强自己在安全领域的决策自主性。 这次关于伊朗的表态，就是德国践行战略自主的重要一步，毕竟对德国来说，自身的利益才是第一位的，跟着美国打压伊朗，只会让自己陷入能源危机、安全危机和移民危机的三重困境，得不偿失。 还有一个细节值得注意，默茨在和特朗普会谈后就透露，美以并没有要求德国参与军事打击，而且他也不清楚美国在打击结束后，对伊朗局势有什么后续计划。 这说明美国在伊朗问题上，根本就没有长远的考虑，只想着靠军事手段解决问题，完全没有顾及到欧洲的利益和安全，这也是默茨敢公开和美国唱反调的重要原因——美国的草率和自私，已经让欧洲盟友彻底寒心。 其实美欧之间的分歧早就存在，之前美国和波兰联合举办中东会议，想拉拢欧洲国家一起针对伊朗，结果欧盟很多国家都故意“冷处理”，要么不参会，要么只派低级别代表团，最后会议草草收场，没能达成任何实质性成果。这就足以说明，欧洲已经不再愿意无条件听从美国的指挥，开始有了自己的判断和立场。 默茨3月6日的公开表态，不是一时冲动，而是经过深思熟虑的选择，背后是德国乃至整个欧洲的利益考量。 伊朗的稳定，直接关系到欧洲的能源安全、边境安全和社会稳定，一旦伊朗崩溃，引发的连锁反应，欧洲根本承受不起。而美国的单边主义做法，只会加剧中东的动荡，最终伤害到包括欧洲在内的更多国家。 事件的后续发展还值得关注，美国会不会因为默茨的表态而调整对伊朗的政策，欧洲各国会不会进一步团结起来，对抗美国的霸权主义，这些都是未知数。 那么，你觉得德国“反水”美国，能阻止伊朗局势恶化吗？你支持默茨的表态吗？
