冤不冤枉？浙江宁海，两名男子外出聚会喝酒，酒足饭饱后男子准备开车回家，朋友看他喝了酒，就劝他叫代驾，但男子没听，结果刚开出去十分钟发生意外，人也没了，男子家人把朋友告上法庭，朋友被判赔9.5万余元 事发当天，张某和陈某几个朋友聚在一起喝酒唱歌，一直折腾到凌晨。散场的时候，张某喝大了，血液酒精含量飙到了177mg/100ml，啥概念？醉驾标准是80，他超了两倍还不止，走路都可能打晃 陈某挺够意思，叫了代驾把自己和张某送到了工作室附近。下车前，张某说要去开车找浴室醒酒。陈某确实劝了，说你别开车了，要么在车里睡会儿，要么去我工作室凑合一晚 张某含糊答应了一声，结果陈某前脚走，张某后脚就摸上了驾驶座。陈某不放心，三分钟后又打了个电话叮嘱，但电话挂了没几分钟，张某就超速撞上了路边的杆子，车烧成了架子，人也没了 事后，张某家人把陈某告了。法院判下来，陈某得赔95898.5块，责任比例5%。很多人一看这数字就炸了：陈某招谁惹谁了？他劝了，也打电话了，朋友非要作死，还能把他绑起来？ 法院的理由就在这：对于喝到177mg/100ml这种程度的人来说，他已经失去了基本的判断力。你嘴皮子上下一碰说别开了，在他那个糊里糊涂的脑子里，可能就成了一阵风 法院认为，作为一起喝到最后的朋友，你这时候的照顾义务不能只是一句轻飘飘的口头提醒。你得采取更积极的办法，比如直接帮他叫个代驾，或者联系他家里人来接，再不然就死活把他按在工作室里别让他摸车 陈某做了口头提醒，也打了电话，但他没有采取任何强制性的、能真正阻断危险的动作，这就是他的过错所在 说句不好听的，成年人得为自己的命负责，这没错。但法律也讲人情世故，你组了酒局，把人喝大了，他就从一个正常成年人变成了一个行为能力受限的人。这时候，你就得替他负起一部分责任 有网友说：说照这么说，酒厂也得赔，卖酒的饭店也得赔 这话更多是调侃成分，经不住推敲，酒厂卖酒是针对不特定大众的合法行为，饭店也没拿着酒壶往你嘴里灌 但同桌喝酒的人不一样，你们是一个小圈子，共同制造了危险源（喝醉的人），就有义务共同把这个危险给平了 这就是法律上说的先行行为引起的义务。酒厂和你之间，隔着十万八千里，但你和醉醺醺的朋友之间，只隔着几步路 只能说，真把对方当朋友，就别怕当那个讨人嫌的。夺下钥匙那一刻的难看，总好过事后在法庭上相见 男子劝朋友别醉驾走后对方驾车身亡
