这则新闻通过一场高速追尾事故引发了关于“死去的鸡鹅归属权”的讨论，从法律和情感两个角度展开分析，结论相当清晰： 事故概况和赔偿情况 胡先生将父母准备的活鸡活鹅绑挂在车尾外侧，试图让活禽通风。 途中遭遇后车全责追尾，几只鸡鹅当场死亡，其中一只鹅被夹在保险杠中间。 事故赔偿中，对方赔付胡先生300-400元家禽损失，认定为财产损失赔偿。 核心问题：“赔了钱，死鸡鹅到底给谁？” 赔偿钱是补偿损失，不是买卖交易。 赔偿金额是为了让受害方恢复财产损失（填平原则），并非转移物品所有权。因此，赔钱之后，家禽仍属于胡先生。 法律上，物品归属权没有因赔钱而转移，除非双方另有约定。 简言之，赔偿损失≠买断物品。 情感价值无法用金钱衡量。 胡先生认为这些鸡鹅是父母的心意和爱，即使死了也不能轻易放弃，用来做食材是一种尊重和怀念。 网友和观点的一些争论 有人认为对方赔钱了就应归对方所有，似乎误解了赔偿法律的本质。 也有人用“撞死人赔钱还不能带走遗体”的比喻，混淆了法律与伦理，且家禽与人命不可同日而语。 实际法律观点更认同赔偿只补偿价值，死鸡鹅仍属原主，处理权在胡先生。 总结（法律+情理） 赔偿不影响物品归属权，死鸡鹅为胡先生所有。 胡先生捡起鸡鹅带回，既合法又符合情理。 情感与亲情远比赔偿金额重要，金钱无法替代父母的心意。 安全运送活禽应以安全为先，避免此类事故风险。 建议 今后运输活禽应使用封闭通风良好的运输工具，避免挂车外造成安全隐患。 法律上遇到财产损失，应理清赔偿与所有权的界限，避免误解。 这件事表面是“赔偿后鸡鹅归属”，实际上折射了我们对财产赔偿基本原则的理解和情感价值的尊重。法律讲权属，情理讲感情，两者兼顾才是合情合理的结果。汽车高速事故 追尾赔偿
