一边赚中国的钱，一边提防中国崛起，德国这题无解 【综合新闻】2月20日，德国之声

一边赚中国的钱，一边提防中国崛起，德国这题无解 【综合新闻】2月20日，德国之声刊文表示，默茨的此次北京之行之所以受到高度关注，是因为他既不能无视德国当前的经济利益，也不能忽略欧洲长远的战略风险。默茨北京之行的棘手之处在于，德国经济高度依赖中国，但德国又无法接受由中国主导国际秩序。 德国总理默茨的北京之行还没启程，德国媒体已经替他铺好了台阶——一边承认德国经济离不开中国，一边强调“不能接受由中国主导的国际秩序”。 《德国之声》这篇评论的潜台词其实很直白：生意要做，但架子不能倒。但这话说出来，自己信吗？先看前半句。“德国经济高度依赖中国”，这是事实。连续多年中国是德国最大贸易伙伴，大众、宝马、巴斯夫们在中国赚得盆满钵满，供应链深度捆绑，不是说断就能断的。德媒自己也承认，“中国的确很强大”。 再看后半句。 “无法接受由中国主导的国际秩序”，这话就有点魔幻了。中国什么时候说过要“主导”国际秩序？中国在多边场合反复强调的是“维护以联合国为核心的国际体系”，是“多极化”，是“合作共赢”。把“中国主张”翻译成“中国主导”，这是典型的西方思维——自己当了二百年老大，看谁都觉得想上位。 德媒还给德国开药方：要承担必要的经济代价，降低对华依赖，以确保“长期政治行动力”。这话听着硬气，但药方开给谁吃的？是给德国企业吃的，还是给德国民众吃的？大众在中国卖掉的汽车占其全球销量四成，这些实打实的利益，谁愿意“承担代价”？德媒嘴里“无法接受由中国主导”，本质上是一种焦虑投射。 西方习惯了用“民主VS威权”“规则VS挑战者”的二元框架看世界，遇到一个不走西方模式、却又能跟西方平起平坐的对手，认知体系就乱了。把中国的国际影响力增长等同于“主导野心”，把多边合作想象成“霸权争夺”，这种逻辑套在自己身上合适，套在中国身上则全错。 默茨这次来，真正的考验不是签几个大单，而是能不能让德国国内这帮焦虑的媒体冷静下来。生意场上讲的是利益，国际关系讲的是平衡。德国想要的是“既赚钱又不丢份”，中国要的是“相互尊重、平等互利”。这两者之间有没有交集？有，但前提是别再拿那套“主导”的话术自欺欺人！