这件事真的很印度，非常印度，但是你不要以为印度人会感到羞耻，他们那是一个没有耻感文化的民族。 一台原产自中国杭州、官网标价2800美元的宇树机器狗，换了个“猎户座”的名字，就这么大摇大摆地走进了新德里AI峰会的展馆。那位加尔戈蒂亚斯大学的教授，对着镜头介绍“自主研发成果”时，笑得真诚又自信。 结果呢？截图比5G还快。网友们直接来了个“大家来找茬”——除了颜色，连关节的螺丝孔位置都跟官网图一模一样。现场的人都在问：这是印度科技的重大突破，还是全球直播的大型魔术揭秘？ 这场魔术的剧本，其实早就写好了。 印度信息技术部部长瓦伊什瑙的反应堪称经典：舆情爆发前，他亲自转发点赞；截图满天飞后，他悄无声息地删帖。全程没有解释，没有声明，就像什么都没发生过。 这操作让人想起考场上的经典战术：抄同桌卷子的时候，不小心把对方名字也抄上去了。被发现后最好的办法就是——装死，等风头过去，下次换个座位继续抄。 反对党国大党逮住机会猛攻，说莫迪政府在AI领域让印度成了“国际笑柄”。但说实话，这顶帽子扣得有点冤。因为这种“魔术”，在印度某些圈子里，早就不是新鲜事。 你要理解他们的核心逻辑：花30万卢比买现成的，去骗那数千万卢比的科技补贴。这笔账怎么算都稳赚不赔。 这是一种独特的“成本收益哲学”——自主研发的成本太高，周期太长，而“表达不够清楚”的成本，几乎为零。只要没人发现，就是原创；万一被发现了，就是“教学用具”或者“沟通不畅”。 所以你看，被撤展之后，他们慌了吗？ 校方那份声明写得极具“创造性”：我们从未声称是自己造的，只是作为“移动课堂”，是大家误会了。那位教授也改口说，当时可能“表达得不够清楚”。 听听，这措辞，这心态。就像你撞了人，不说自己闯红灯，只说“我当时走路的方式，可能让你误会了我要闯红灯”。 主办方显然不吃这套，直接切了展位电源，下了逐客令。但这有用吗？ 我们回头看一组数字：30万卢比（约合3600美元）的采购成本，对应的是印度政府动辄数千万卢比的“科技研发补贴”。 如果一次“表达不够清楚”能换回几十倍的收益，那下次他们只会换个名字，换个涂装，再来一次。反正赌的又不是命，赌的只是网友的记性。 更微妙的是，同一所大学在同一场峰会上，还展出了一款无人机模型。眼尖的人发现，材质是泡沫塑料。这事后来没人提了，因为所有人的火力都被那只“猎户座”机器狗吸引走了。 你看，这也是战术——当你抛出一个足够劲爆的魔术时，观众就会忽略后台那些用泡沫做的道具。 其实这件事最扎心的点，不在于“造假”本身，而在于“造假”之后的集体淡定。 从教授到官员，从学校到媒体，没有人觉得这是多么严重的事。大家只是在想：这次运气不好，被发现了。下次得换个更冷门的品牌，涂装再改仔细点。 所以别指望他们会反思。在接下来的日子里，加尔戈蒂亚斯大学大概率会继续申请下一笔补贴，继续等待下一个“表达的机会”。 他们会不断更新魔术的道具，直到某一天，那只机器狗换了个“北极星”的名字，再次出现在某个展馆里。而那时候，你猜，还会不会有人记得，今天这只叫“猎户座”？
