没碰没撞扶老人反被讹！福建莆田这事全网都看怒了，监控拍得明明白白：两个初中女孩骑电动车过路口，老人骑自行车从对面方向经过，自己操作不当摔倒，全程零接触，零碰撞，之后两女孩好心下车扶起老人，结果被老人一口咬定是被她们吓到才摔倒的，起诉到法院，索赔22万，更令人意想不到的是，交警认定两女孩负次责，依据是两女孩未满16岁骑电动车，转弯未让直行，无接触事故视觉压迫。 看这事出的，想想就上火，离着八丈远，没刮没碰，老人摔倒明明是自己骑车不稳，处置不当，跟两女孩有什么关系？就因为视觉压迫，可能吓到，就要为别人的失误买单？这都没有切实证据，认定未免太轻率了。 再说未满16岁骑电动车，这个过错与老人摔倒完全无关，所以既然有这项违规，就依法依规针对这项违规进行处罚，这才对啊，但这项违规不能成为两女孩承担老人摔倒责任的依据，这是不对滴，因为这两件事之间毫无关联。 当然，交警定责不等于法院判赔，现在这起交通事故已变成法律官司，支持两女孩，期待法院公正审理，善良不该被讹，更不该被追责。
张井安
反过来，以后两位初中生找到老大人家属上演一场空气摔倒，叫他们各倍60万就挣回来了。
用户13xxx81
年纪小不让骑电动车，那年纪大的就能骑自行车吗？哪个控制力更好一点？
逆戟
昨天看了动图！说完全没影响吧！也有点，主要还是骑车技术菜这都能摔倒！次责也说的过去，索赔22万，就完全是讹人了！那其实也好办，两小孩，轮流去对面家附近骑车，对面家人出来就上去隔空摔一下，再索赔回来便是！
RED
国内是时候取消所谓的无接触事故这种奇葩事故责任了，无接触事故100个里有99个本质上属于出事故的一方自己操作不当导致的
lmhbkn
诬告判刑，家属判刑三年
用户59xxx55
美其名曰两个孩子不到16岁违法，先处理那个娘们讹人一事，再处理孩子这事，分开算。
用户10xxx08
这老人家庭里的都是什么人，张口就要22万，蛇鼠一窝。
飘勿浮萍
为什么没摔死