跟司法口的朋友喝顿酒，听得我后背直冒冷汗。 那个“扶老人反被告”的案子，最吓人的根本不是赔22万，而是交警判的那张“无接触事故”认定书。 哪怕你衣角都没碰着老人，只要你当时违反了路权原则——比如不满16岁骑电动车、或者没靠右行驶。 那对不起，老人是为了“避让你”才摔的，这因果链条直接锁死。 这逻辑太硬了，硬到让人绝望。 律师把话挑明了：只要存在过错，好心不好心的根本不重要，责任这块你跑不掉。 我就在想，以后孩子出门遇上事，是不是得先掏出交规本看看自己站位对不对，再决定伸不伸这只手？ 这也太讽刺了，规则原本是保护人的，现在怎么感觉成了好人的“紧箍咒”？ 有网友说，无接触事故这个词，只适用于机动车和非机动车之间，但是也有很大争议。但在非机动车之间用这个词，根本就是讹诈的代名词! 也有人说，骑电动车在路上遇到交警查车,伸手拦的时候，骑车人受到惊吓，摔倒了,是不是无接触事故[捂脸][捂脸][捂脸] 还有人说，无接触事故本身这个法理就不成立,不管是躲避还是怎么摔倒的，说明自己没有正确的预判和正规的操作而造成的，和你身边路过的任何车和人没有关系! 法律不能凌驾于道德之上，而应在道德的基础上用来维护公平正义,杨善抑恶! 各位读者朋友你们怎么看？欢迎在评论区留言讨论！
福星
定位的核心就有问题，这个案子的核心是老太太摔倒与女孩有没有关系，有多大关系，而不是女孩骑电车有没有符合规则。不符合规则你可以按交规扣车罚款，但这和老太太摔倒的关联有多少？从视频来看，老太可能存在躲避女孩的心理，但对方距离还远，正常人完全可以躲过，核心就是老太处置不当，老太骑车的能力不足。
dxiyggihoh 回复 02-25 11:36
👍👍
自y ó u侠 回复 02-25 14:40
距离还远？就一辆自行车1.5倍左右的距离，老人如果不刹车，女生又刹车不及时，就是会相撞的。靠左贴边逆行左转，本来就容易造成鬼探头。交警也判了女孩次责而不是全责，还有什么好扯的，不要被无良媒体带节奏
逍遥自在345
将有无责，与扶不扶，混谈，是不会有结果的。无接触事故案例，有很多，可以碟仙一下，认知了再论。[静静吃瓜]若有责成立，你也不该拿扶不扶说事的，直白点说，别人撞了你，会不会因扶你或不扶你，就能免责？
教主果皇一生推 回复 02-25 14:19
关键是无接触事故认定必须要严谨，我正常行驶前面有非机动车慢行占道，超车前鸣笛提醒是吓到他可以判无接触事故（网上可搜），那不鸣笛超车更可以说吓到他，那不鸣笛不超车尾行还是可以说吓到他，咋整？马路上突然有车辆碰撞绝对有违规的一方，现在另一边路上所有人往地上一趟都说被吓到了也可以？
逍遥自在345 回复 教主果皇一生推 02-25 14:39
这个，估计帽子哥哥也很难回复你吧！[静静吃瓜]但是，法官是有预案，保底不会太过分！[静静吃瓜]首先，你举例是有客观可能，除非你在禁鸣区，违规鸣笛，其次，老太婆自身操作不当，占主责。那么，可参考党某军王某佳案，法院不是狮子大开口都得满足的。不论事前事后都会审核医疗真实性有效性，况且，按主次责分担医疗费用。真撞真伤真医疗，没啥可说的。若过度医疗花一万，你次责封顶承担4000，他主责也得自付6000，双亏本，只有医院赚钱，
溺水的鱼
无接触事故法理非常有必要啊，对面突然违章逆行过来，你为了躲开死了难道算你活该？还是说你就该不躲被撞死然后家人索赔？
梦中的梦中 回复 02-25 10:53
为了躲开死了？都躲开了，咋死的？
用户10xxx74 回复 02-25 10:53
没有造成后果就没有后果，有后果的话一定是撞的，怎么理解什么是无接触呢
水天一色
长得丑吓死人要担责不？[静静吃瓜]
wx阿森 回复 02-25 23:01
周星驰电影里：长得丑不是你的错，但是你走出来吓人就不对了
用户10xxx88
这个案例充分证明南京法官的判决，不是你撞的，你为什么要扶？！！！
用户10xxx74 回复 02-25 12:37
你有独立思考能力吗？？扶不扶她都得陪，事故认定和扶不扶有什么关系？这么说扶了她们还能少赔点，不然就是肇事逃逸
福星 回复 02-25 11:48
这个案子事实清楚，问题就在于如何认定上，这就是争议点。南京彭宇案因为没有直接证据，法官进行了有过错推定。当然，在你们这些无良人眼里就是一样了。
周明科
取消所有车，改为步行出发！
ghost 回复 02-25 08:28
你以为步行就不会被讹吗？甲跟随乙步行，乙突然转身被甲撞到，甲被高额索赔。真实案例，自己搜下
老马哥 回复 02-25 07:15
那也会有接触事故啊。比如对面一个人朝侬跑过来，你往旁边一让，头就撞什么东西了。
世界一刘
虽然我觉得无接触事故是适用很多情况的！但不能以偏概全……否则今后是不是看恐怖电影吓着了，也能起诉拍电影的或演员？
暮卷西山雨 回复 jianfa666 02-25 11:58
只能处罚他违反交通规则的问题，给老太摔倒无关
jianfa666 回复 02-25 11:01
两码事 没有违规起诉个毛线 是对方存在违规行为 才要承担一部分责任的
葫芦金
前面还有个小汽车路过了，你说无责任是是孩子的责任还是小汽车的责任。无接触，就可以要22万吗。这就是敲诈勒索！司法机关就应该按照敲诈勒索来处理
A超
流氓有文化了
用户11xxx50
无接触事故的底层逻辑是有无违规。这个案例很恶劣，那2个女孩根本没违规行为，摔倒的老人是自身处理不当，所以这2女孩背个责任，太踏马冤了。
捉刀怪
有了无碰撞事故认定，比如惊吓，肯定不能去扶。你去了就得卷入当中，承担因果，无法自证。尤其事故是两个路人之间，不用再像彭宇案那样讨论撞没撞了。不是你吓的，你为什么要扶？傻子也知道这个时候不能上前救助，而是迅速远离。
老吴
无接触事故是多少距离，半米，1米，那么20米，50米呢。
福星 回复 02-25 11:22
问题就在这里，无接触，如何确定因果？你说你要避让对方，但对方认为是你避让过程中的处置不当导致摔倒，这事怎么认定？
老黄 回复 02-25 11:15
100米
用户12xxx99
这有啥背后冒冷汗，什么背后发凉啦，手指关节握得发白，难道不这样写会少几毛角？
老子论道上帝小儿
雨天有 2 次，路滑急刹，躲避右边小路突然杀出的车辆，导致摔倒受伤，小车早已扬长而去，额外收获洞洞装。。。
斜杠混子 回复 02-25 15:03
有没有责任，就看有没有跑得快
我有个朋友 回复 02-25 14:45
我路过视野不好的路口都要带着刹车的[静静吃瓜]印象最深的一次，路边两米不到有个小院，院前上路有个小坡，围墙头有个小豁。老远赶脚似有似无的，豁口晃过去一个黄影，赶紧带刹车过去。只见那院里，嗷一下子，顺坡冲上来一黄盔摩托[裂开]
榴莲
核心就是次责认定错误，以当时视频来看，，正常来说，以当时电动车和自行车的车速判断，自行车有足够的距离、时间来避让，之所以摔倒，原因首先是避让小车导致骑行有失控趋势，再者老人骑行能力太差造成的，就是以当时摔倒的画面来看，根本不需要花两万多住院治疗，存在过度治疗的嫌疑，还有最让人愤怒的就是狮子张大口索赔22万。
静心
法律是死的，人是活的。。无接触事故，一看有没有违规，二看是否故意。如果二者皆无，那就无责。
用户13xxx44
恰恰相反，就是这次要责任要赔22万有大问题。学生只是违返交通规则罢了。而对方受严重伤是极个例事件，不具有代表性，普遍性。就不能用法律定。假如对方是年轻人，或壮年人，会临时应对正确，根本不会受伤，甚至不会摔倒。
转角遇见鬼
汽车带动风力把骑车刮倒，刚好小姑娘骑小电驴出现，在汽车和小电驴之间，肯定小电驴比较好拿捏，都懂这操作，没毛病！
蓝天 回复 02-25 14:07
保险公司不好讹，连2W医药费都不愿认
铁铮铮的汉子
无接触强奸该怎么判？
用户14xxx04
反复看视频，小孩路口左拐，必须停下让直行，小孩没有这动作，现在的学校教了太多无用的东西，真正一些有用的不教
天平 回复 02-26 00:26
让直行的前提是不让就会碰到。事实是不让并没有碰到，老人正常直行不会碰到的，只是前面躲了一个车又发现前面有车处置失当
燃并暖
右转弯，已经看到边上绿化带那边有电动车过来，车头转过来就停下等电动车过去，结果那货没注意，到路口了，突然抬头发现有车，慌的一逼摔了，司机觉得跟自己没关系，走了！结果算逃逸！？
潜龙勿用
你这样说就是抬杠了，次责是没跑了，因为确实是没靠右行驶，而且年龄也违规了。在交通事故这块人家判得没啥毛病可挑的。毕竟你也得为你自己的安全负责，即使你骑的是非机动车，但你不靠右行驶，对面来的不是自行车而是机动车，那受伤害的就是你自己了。所以，重点不是责任划分的讹人，而是订完责任后，一方在狮子大开口讹人，这个是违法的！所以原告也撤诉了，因为她也认识到这是违法的。
用户10xxx32
上海女司机觉得你在放屁！
大魔王的氪金兔
如果出来的是走路的行人，是不是还是有责任啊？以后出门摔倒了，可以把周围看到的人车都告一遍，你长得丑吓到我了，你开车声音大吓到我了，等等理由多的是。
飞马
你这作者不是强词夺理混淆视听偷换概念骗流量吗？社会风气就是你们这帮人给带坏的。
陆海空
老太太骑车技术不行，太差了。
物至木声
所以强行加塞你不让行也是有责任的，哈哈，反正我加塞进去你必须急刹让后车追尾，让后车全责。
用户13xxx44
就算按视频上那速度直接撞上一个成年人，都不大可能要赔22万。
平平安安是福
关键是：人家不到两万医药费直接索赔22万！估计以后不是扶不扶了，报警打120的估计都没有了……毕竟“不是你撞的你为什么要扶”的法官后再来一个“不是你撞的你为啥要报警”那就悲催了……[捂脸哭]
用户61xxx72
逻辑很重要，交警认定要慎重，不能随意
总有刁民想害朕 回复 02-25 23:54
交警认定没任何问题，小姑娘逆行左转，老太太避让摔倒，认定小姑娘次责没问题，有问题的是赔偿22W绝对是讹人
老杨 回复 02-25 14:28
问题是现在根本不讲逻辑，交规，物权法都是这种类型。
用户10xxx32
所谓的无接触事故就是奇异的发明！
股票
这样可以碰瓷，骑个自行车，看见谁妨碍自己，直接躺倒，不用上班了，躺平了
用户10xxx78
整个中国社会唯一蓬勃发展的行业，碰瓷行业，
。。我 !？
就是一句话，好事做不得！
tb558033336
谁修的路？路上出的事都该修路的负责，路上出事故和因果关系。
用户10xxx67
无接触必须规定为机动车，否则铁定会乱起来！
沃土
作者纯放屁没安好心！看视频小女孩确实担责
三金
16岁以下骑电动车，出现在那里，从开始你就已经错了，就像酒驾出任何事故比如等红绿灯被追尾也是你全责 当然…这个索赔的金额也太离谱了都成勒索了
用户10xxx16
无接触交通事故是指机动车与非机动车之间或机动车与行人之间，而非机动车之间，不存在无接触交通事故一说！！！
岭岭
离人一万米就躲
流失的芳华
我觉得红绿灯，十字路口，可以把这个无接触责任发扬到极致，以后老人家有外快了。
清晨的阳光
律师费是以赔偿金额提成的，赔偿金额越高，律师收取佣金越多，所以有狮子开大口，反正能赔多少也无所为，越多越好，没损失
用户13xxx44
无接触事故，本身就说明事故是无心造成，也就是说造成伤害是没有动机的。
赵文武，斌爱敏海
我看过视频，老人确实为避免对方没有靠右行驶为避险摔倒，负次要责任没问题。现在不良媒体为流量，博眼球，生事端。同时现今社会只要涉及老年人，一切都变味。中华文化五干年传承，尊老爱幼，是美德，为老年人让座等又怎么了？！大家设身处地了解一下自己身边的老年人，真的都那么坏吗？ 自己要不要变老？当自己变老以后都是坏人吗？！
诚信天下
照这个律师这个说法，渣土车呼啸而过，是不是整条街的人都可以睡倒要赔钱，因为渣土车声音大吓到她们了。法律是保护守法的人，是用正常人的思维去解释的，如果咬文嚼字，扣字眼的去搞，那是龟孙子干的事，因为再完美的字组成句子，会有很多种意近的意思，再从意近的再解释又是几个意思，再解释，……最后总能找到矛和盾，漏洞
用户10xxx01
说白了就是要搞乱中国人的价值观
用户10xxx36
法盲不应该写文章，做什么自媒体，会误导舆论。媒体发稿应该先鉴定一下。
用户11xxx20
如果当时那两个女孩不停车直接骑走，可能一点事也没有。
用户10xxx05
扶了就是高尚，就不能说前面事故有责任，有责任就是践踏社会公德秩序，这就是一大批跟风法盲键盘侠的逻辑
让我静一静
根源在于:一个是老人方道德败坏、贪得无厌，一个是看法院最终怎么判！！！ 交警认定结果没多大关系，其实小汽车有多少有点责任！
用户10xxx52
那那么多为了躲避狗的例子，爱狗人士还不是依然活着？
用户10xxx36
这篇文章的作者用心很恶毒 他没有说出交警判罚的依据 而只是片面的说结果不对 如果你在一条路上开车 突然一个人莫名其妙的冲出来 吓着你了 你出车祸了 那这个人不需要承担责任吗？严重怀疑这个作者是不是想要引起社会矛盾
甲级 布雷西亚 风云
事件被网络带了不少节奏 ，但是如果女孩不扶直接骑走， 舆论可能不同。 法律往往和道德俗称不符，是法律有问题还是道德有问题。
用户10xxx50
大家沒说到是，其实是老人碰瓷。
老许
只打领了退休金，我就再没骑过自行车。看来没事得出去骑一趟。这收入可比退休金高多了。
莉莎萝萨菠蕥藌
碰瓷的笑了，原来还有无接触这个漏洞啊，知道的晚了，要不早发财成首富了[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
雷电
本本上记的都是死的，人是活的，如果冷漠的照本执行，就是活死人
老陈醋
就不要扶，直接走掉，啥事没有。
用户10xxx22
扯淡的判定
曹操
悲哀！
xiangy
走大街上都不敢咳嗽，万一声音大了点，把旁边老人吓倒了，你都得全责
用户49xxx11
无接触事故完全是胡扯淡！！！
Tigervista
交警判的很正确，老人的摔倒和电动车有直接关系。
李四 回复 02-25 11:01
没半点关系，女孩后面再来五辆车通过，老太婆也未会到路口，逆行更是无稽之淡，逆行只是对向车道而言，不阻碍正面的车就没问题，同方向是可借左道行驶的，除非是双黄线。
蛋蛋 回复 02-25 10:51
你好好想想
用户10xxx22
其实就算无接触，也是小车的事！！
用户10xxx86
老人年纪大了不难骑车，摔倒就讹人，要出台相关法规禁止老人骑车
玉树临风
看了视频，如果是年轻人绝对倒不了。年龄大了，反应慢了。才倒的。
ils123
应调取中国境内的监控视频，向老人摔倒时的人，车及物有建法现象，每个索赔22万！！！！
用户14xxx65
设想一下：如果女孩没有停下来扶，后果会是什么？
用户10xxx59
啥交规，通行都弄不明白，也敢定规矩
用户29xxx58
不用管，直接走人，她去哪找你？
清明
说的对，无接触责任应该取消
用户10xxx19
如果没限定距离，那么无接触可以以直线绕地球一圈，赐予交警以千里眼吧！希瑞！！
邵东生
邪恶呀
伟明
好人难做！还是不扶好
用户12xxx69
视频我看了，交警判罚没毛病。
孔方兄
此交Z之邻急症不治，故此交Z无接触至其邻急症而没，担次责[滑稽笑]
qzuser
昨晚我看吴京电影战狼激动到脑溢血，要不要联系他赔钱
用户71xxx29 回复 02-26 00:54
可以查查当年张恩华头球一锤定音，中国1：0战胜沙特那场比赛，进球瞬间一球迷因激动脑淤血离世，看看赛后张恩华有没有因故意杀人罪被羁押
随风飘荡
走路上你在对向看了我一眼，然后我害怕摔倒了是不是也能索赔？因为你逆行[抠鼻]
朱生
年龄大了，反应会迟顿，骑单车就会有危险。
用户10xxx07
那我反问一句：如果老人跌倒过程中使得骑车小孩产生恐慌，进而引起小孩跌倒造成的损伤跌倒的老人家是不是应该对小孩做出赔偿？
用户12xxx52
对守做法：建议修改交规，超过一定年龄，或有某种规定内疾病的人，自医院诊断后禁止骑行两轮单车/电动自行车/摩托车！
用户10xxx28
一派胡言。交警并未将主责判与电动车，但电动车提前拐弯逆行导致自行车无处躲避摔倒也是不争的事实。电动车担次责是应该的，至于该赔多少法院去判就行了。表扬孩子扶老人的行为和惩罚孩子违规骑车行为是两码事。
用户13xxx69 回复 02-25 18:29
看视频离还那么远，以后你就不用开车也不用走路，按你说离你100米你也有次责。
龙宫啸虎
碰瓷党会非常感谢无接触事故
自由@＆飞
这案子的本质就是不同人对“鬼探头”的理解有偏差！形成“鬼探头”的两个必要因素，一是突然性，二是一方发现突然出现的一方后是否有正常合理的应急时间。该案子从视频看，双方都比较慢，老人应有正常合理的应急时间，只是老人自己处置不当导致摔跤而已！两学生违规骑车和老人摔跤无必然关系！
用户12xxx09
22万是怎么算出来的？
用户10xxx99
这篇文章写得很好！点赞👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
中华神盾
以后我的第二职业就是，专找犯错误的人和车，比如酒驾不右行的车和人等，拿钱！注意，首先我得先躺下，距离不超过百米都可以，这叫无接触事故
用户14xxx28
我来举一个无接触事故的例子。一个有有心脏病的人开门出去，没想到黑黑门口邻居站在那里看手机，结果受惊吓心脏病发作死了。站在黑暗里看手机是邻居要不要承担无接触事故责任？ 交警在这件事情处理认定无接触事故责任，就像这个开门吓死的邻居，100个正常人开门都不会有事，他是自己有严重的心脏病自己吓死的。而这个骑自行车的女的，换其他100个人，100都不会有事，她是自己车技不行，不会下车，不会脚撑地，刹车就摔倒啊，
以身悟道
还好当初扶了，如果没扶走了按交通判肇事逃逸……
SMILE
这件事的处理，不是法律说的算，而规则说了算，也就是我说你有责任赔偿，你就得赔偿！不服你去告
四哥
转角的时候先探个头看看有没有老人才转弯
用户10xxx76
这件事明显就是小车的责任，赖在小孩子身上而已
67895
都在努力
文丑
认真看视频还是可以得出结论来的，老人确实有躲避电动车的动作，距离也很近，交警的判罚个人认为大致是没有问题的，比率上可以斟酌一下，个人认为15%都是合理的。
用户12xxx26
无接触刹不住车，另一方面是不是说明没把握刹住车，是不是车速的问题有很大成份，换句话说没把握开那么开干啥。
江南
交警判的没毛病，
鑫哥
换个角度，人家门前认定为路，那么路权所有人或单位有没有完善路该有的标志设施？有没有责任？
daluo2007
赔偿不能按受害人损失赔偿，只能按正常成年人摔伤医药费赔偿，否则小错误无限放大赔偿金额导致年轻人不敢出门了，导致大家都不干活多做多错。老年人本人就是易受伤体质。他受伤属于特殊情况。
大哥大
鬼探头就是无接触事故吧。所以说，这条法律还是有必要的。
漫天枯叶
骑车能力不包括对路况判断和处理，只要骑不倒，剩下的交给律师