大家睁大眼睛看视频，两个初中女生有责任吗？竟然被索赔20多万，天下还有善意和公理吗？ 福建两名初中女生骑电动车途经路口时，遇一名老人避让车辆自行摔倒，女生好心将其扶起，却被老人指认因受其骑车惊吓摔倒，进而被索赔22.4万元。 交警认定女生因未满16周岁违规骑电动车、转弯未减速等行为承担事故次要责任，该认定成为老人索赔依据。 但监控显示双方无任何物理接触，老人摔倒实为自身避让操作不当所致，其实际医疗费仅2.6万余元，索赔金额远超合理范围。 这起事件的核心矛盾，不是简单的责任划分，而是法律规则与道德善意的撕裂，更是大众对行善担责的深层恐惧。 交警的次责认定虽有交通法规的表面依据，却模糊了无接触事故的因果边界，将未成年人的骑行违规与老人的摔倒强行绑定。 老人的超额索赔，更是利用规则消耗着社会的善意。 当善意施救可能换来天价索赔，当孩子的纯真被现实上了冰冷一课，人们的理性选择便只剩回避风险。 法律本是道德的底线，若其裁判逻辑只重形式规则、忽视人情温度，只会让社会信任持续流失。 真正的法治，应在厘清责任的同时守护善意，让违规者担责，让行善者安心，否则，人人自危的冷漠，终将成为整个社会的代价。
黯然
如果判无接触事故，那我以后上街，只要汽车靠近我三米范围之内，不管正面还是侧面，老子都倒。倒了就索赔，无接触事故嘛。
用户10xxx38 回复 02-21 09:57
问题就出在汽车和电动车不该拐小弯，大部分人都会这样，我从来不这样，这是错误的做法，早晚有可能因为失去视野出问题。
捉刀怪
电瓶车还没来，自行车龙头早就开始左拐了，天王老子来了都是单方事故。
包纳尔多
老人骑自行车真不行。尤其是老大爷骑个大号自行车，很慢，站在自行车道正中间骑。你从左右两边都不好过去。
用户10xxx38
两个拐小弯的，白车逆行，电动车逆行。白车责任更大。
用户86xxx04
敲诈勒索不判刑 就是鼓励
用户87xxx36
按这样说 明显是汽车责任最大 老人躲汽车导致不稳
蜗牛 回复 02-21 04:13
应该是看到白车过去了想转弯，然后看到电动车，想刹车，然后因为转弯中，导致不稳倒地
青菜
次 责 没跑。只是老人家属张口22万真狠。漫天要价。看看医院花了多少钱。估计配不了多少。只能说倒霉
华江
这是讹诈，支持反诉！
圆桌骑士
拐弯让直行，责任肯定有，带节奏也没用，22万有点多，看协商，法庭怎么判了
一锤定音
讹，讹，讹，无责也要讹，不讹谁养我，讹人无成本，不讹白不讹，
tb9507032
很明显次责呀，但是22万就是讹人了
着镜
无接触事故弹性太大，因该有具体的判定标准。
嘿嘿嘿
先让老人做一下电动车驾驶水平的考试再说 一个本身骑车就骑不好的就算没人也会摔倒
jhbcd
诈骗，抓吧，进去养老，死了阎王再审判[赞]
用户99xxx84
这视频很清楚，电动车的责任很明显，如果双方都不减速，明显会撞上，这种情况下转弯的电动车还没减速，责任没跑了
小龙 回复 02-21 07:02
选择性的不看白色轿车是吧
用户99xxx84 回复 小龙 02-21 07:22
轿车基本没影响，而且就算有影响也无法替代电动车的影响
用户10xxx38
这个白车也是拐小弯，更不能忍了。
用户10xxx38
现实中很多人，对，大部分人，左拐时都是拐小弯。
用户17xxx94
无视直接走，啥责任也没有
xiazxc512
遇车没倒遇人倒了，人比车还恐怖了真不是踫瓷吗？？
瑞佳橱柜
这个还真有责任，好好的靠右没责任，非要靠左突然冒个泡！