很多人以为，美国航母堵在伊朗家门口迟迟不动手，是怕了。其实，真正让白宫踩下刹车的，根本不是伊朗的导弹，而是饭桌上，欧洲盟友递过来的一个眼神。想动手，可以。但美国环顾四周，发现一个怪事：中东那帮兄弟，这次把头埋得低低的，谁也不接话。再回头看欧洲那帮老伙计，人家把酒杯一放，手一摊，就那么微笑着看着你。 特朗普政府2019年5月派遣亚伯拉罕·林肯号航母打击群进入波斯湾，针对伊朗潜在威胁情报。国家安全顾问约翰·博尔顿称此为回应伊朗升级行为。美国已于2018年退出2015年伊朗核协议，并恢复制裁，导致伊朗经济承压。欧洲国家法国、德国和英国致力于维持协议，通过外交表达对美国单边行动不满。 法国总统埃马纽埃尔·马克龙多次致电特朗普，敦促避免军事升级，指出这将破坏中东稳定。德国总理安格拉·默克尔公开表示欧洲不支持极限施压策略，因可能促使伊朗重启核项目。英国外交大臣在联合国会议强调盟友缺乏协调会增加冲突风险。在北约峰会上，美国提出联合行动提议时，欧洲代表仅听取未承诺支持。特朗普团队内部记录显示这种回应阻碍计划。 海湾国家沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国和卡塔尔长期视伊朗为对手，但在此时期保持低调。沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼在通话中避免明确支持打击伊朗。阿联酋官员私下表示担忧战争封锁霍尔木兹海峡，油价上涨损害经济。卡塔尔与伊朗共享天然气田，不愿卷入对抗。这些国家曾参与美国主导的伊拉克和阿富汗干预，但那些行动造成长期混乱，包括基础设施破坏和难民问题，让它们不愿重复。海湾国家认识到战争代价主要由地区承担，美国可能撤离后留下重建负担。 2020年1月美国击杀伊朗将领卡西姆·苏莱曼尼，伊朗导弹袭击伊拉克美军基地，美国未升级。欧洲国家呼吁克制，法国和德国外长联合声明反对扩大行动。海湾国家未提供额外基地或情报，美国缺乏地面支持。特朗普后来承认盟友不配合是关键因素。这些国家通过中立渠道与伊朗沟通，管理分歧。这种低调切断美国陆基依托，使航母群威慑力受限。 欧洲态度源于经济损失。跟随美国制裁后，法国道达尔和德国西门子退出伊朗市场，损失数十亿美元。能源波动加剧通胀，影响工业和民生。开战风险限制霍尔木兹海峡，全球石油运输受阻，油价可能飙升。欧洲视此为美国地缘博弈，非欧洲安全危机，不愿民众承担负担。这种抵制削弱美国行动合法性。 中东盟友沉默基于现实。沙特和阿联酋在也门冲突消耗资源，伊朗支持武装袭击其设施。它们担忧美国打击引发报复，波及基础设施。卡塔尔通过天然气合作维持平衡，不愿破坏关系。海湾国家集体低调直接影响美国策略。 伊朗威慑在于霍尔木兹海峡位置，能干扰航道无需直接对抗美军。导弹和无人机覆盖美军基地，许多系统隐藏地下难以摧毁。美国评估初始战役可胜，但难以瓦解抵抗，导致消耗战。伊拉克和阿富汗经验显示冲突造成伤亡和国内反对。 美国国内高债务、通胀和社会分歧让海外冒险放大矛盾。2020选举前特朗普感受到反战情绪。国际格局变化，中俄反对干预，许多发展中国家不支持单边行动。开战将面临道义孤立，代价超出军费。
