西方国家为什么很少围堵印度？因为印度真的不好惹！说白了，如果把印度逼急了，他们真的什么事都干的出来！这跟大家平时讲规则、谈利益、玩大国游戏都不一样，印度就是那种你越想控制，它越能折腾。 看看2025年美国和印度那场贸易战就明白了。美国觉得印度大量进口俄罗斯石油，间接支持了俄罗斯，8月份直接对印度商品加征了50%的关税，其中25%是互惠关税，另外25%是专门针对印度买俄油的惩罚性关税。 这税率在全球都算最高的那一档，按理说一般国家早就扛不住了。可印度怎么反应？不仅没低头，反而跟美国硬碰硬。印度外长苏杰生直接回怼：“如果你们认为购买印度的石油或成品油有问题，那就不要买，没人强迫你们。”这话说得一点不留情面。 更绝的是印度提出的“二换一”方案，美国不是不让买俄罗斯石油吗？印度说行啊，那你先把对伊朗和委内瑞拉的石油禁运给解除了，允许我从这两个国家进口，否则免谈。这一下就把球踢回给了美国。 印度90%的石油需求依赖进口，俄罗斯原油长期提供每桶16美元左右的折扣，这是印度控制国内通胀、保障廉价能源的关键。2025年印度从俄罗斯进口的石油一度达到每天200万桶，占全国进口总量的近四成。你让印度突然断掉这么重要的能源来源，它当然不干。 印度敢这么硬气，背后有实实在在的底气。14亿人口的市场规模摆在那里，2025年GDP达到4.18万亿美元，超过日本成为全球第四大经济体。虽然制造业占比才15%，基建也一般，官僚效率也不高，但这么大的市场体量，任何国家想做生意都绕不开。美国嘴上说着要制裁，实际上2025年前11个月对印度的出口总额还有420亿美元，真要把关系搞僵了，美国企业损失也不小。 印度在外交上的玩法也很特别，它不轻易选边站队。一边跟美国谈贸易协议，一边继续从俄罗斯买石油；一边参加美国主导的“印太”框架，一边又跟中国改善关系。2025年7月印度外长苏杰生时隔5年再次访华，双方达成六点共识，恢复直航航班，重启印度香客赴西藏朝圣。在台湾问题上，印度也明确跟日本划清界限，告诉日本不要掺和台湾事务，这跟日本激进派高市早苗的言论保持距离。这种左右逢源的策略，让西方国家想围堵都找不到着力点。 印度对周边邻国的态度更是强硬，2025年6月，印度外长苏杰生在公开演讲中直接摊牌：“印度周边邻国必须选择与印度合作，否则将面临不可承受的代价。”这话说得毫不客气。印度还通过经济手段施压邻国，2024年以环保问题为由暂停对尼泊尔水电站项目的资金支持，导致项目停工半年；2025年初又以安全审查为名，扣留斯里兰卡港口城项目印度工程师的签证。这种“胡萝卜加大棒”的策略，让南亚小国在面对印度时都得掂量掂量。 再看看军事领域，印度虽然装备水平参差不齐，但体量摆在那里。2025年5月印巴冲突中，印度虽然表现不如预期，但敢于直接跨境打击，这种行动本身就传递出强硬信号。印度还在推动武器供应多元化，不仅从俄罗斯进口，也从德国进口潜艇，减少对单一国家的依赖。这种军事自主的追求，让印度在外交博弈中更有底气。 印度国内的政治氛围也助长了这种强硬姿态，莫迪政府依靠印度教民族主义巩固权力，需要在外交上展现强硬形象来迎合国内民意。当美国施加压力时，印度政府如果示弱，反对党就会攻击其“损害国家尊严”。这种国内政治逻辑，迫使印度政府在外交谈判中往往采取更强势的立场。 说到底，西方国家不是不想围堵印度，而是围堵的成本太高、效果太差。印度有足够大的市场体量，有独立自主的外交传统，有敢于硬碰硬的行动决心，还有左右逢源的策略空间。你制裁它贸易，它转身就跟欧盟签自贸协定；你施压它能源，它提出“二换一”方案反将一军；你想拉它对抗中国，它反而改善对华关系。这种国家，你越是想控制，它越是反弹得厉害。 美国贸易代表格里尔都承认印度是块“难啃的硬骨头”，但正因为难啃，西方国家在处理对印关系时才会更加谨慎。围堵其他国家可能见效快，但围堵印度很可能适得其反，不仅达不到目的，还可能把印度彻底推向对立面。所以西方国家更愿意跟印度谈合作、做交易，而不是搞对抗、搞围堵。这背后的逻辑很简单：对付一个不好惹的国家，最好的办法就是别去惹它。
