德国:中美打不起来了,因为打了也白打!日前德国教授坦率指出:美国不是害怕中国,也

纸上点将 2026-02-16 23:02:56

德国:中美打不起来了,因为打了也白打!日前德国教授坦率指出:美国不是害怕中国,也不是打不过,而是担心“白白开战”。说白了,就是无论打赢还是打输,都亏本,纯属赔钱买卖。 慕尼黑大学一位国际政治经济教授约尔根·沃尔克曼在一次采访中直言不讳。他把问题摊开来说,美国决策者不是胆怯,也不是实力不足,而是掂量清楚了代价。军事上,中国在西太平洋的反介入体系逐步成型,东风-26这类导弹射程覆盖航母编队,鹰击-21高超音速武器让美军前沿部署面临巨大压力。美国智库模拟结果显示,冲突头几天,美军战机大量在地面损毁,航母靠近前线存活率极低。弹药库存撑不过一周高强度消耗,而中国工业产能转为军品生产的速度远超对手。核平衡更让任何一方都不敢轻易越线,互相摧毁的结局摆在那里,谁先动手谁先面临灭顶风险。 经济账本算得更清楚。2025年双边货物贸易额超过5000亿美元,产业链融合到拆不开的地步。美国高科技装备离不开中国稀土,特别是镓、锗这些材料,依赖度一度超过85%。一旦供应中断,F-35生产线直接停摆,军工交付链条断裂。中国持有美债规模虽有调整,但仍保持在高位,任何大规模抛售都会搅动全球金融信心,美元地位动摇。美联储先前应对关税拉升已见通胀反弹,民众生活成本急升,政策被迫回调。沃尔克曼点明,这些不是抽象数字,而是实打实的亏本买卖:赢了也要从废墟重建,输了更不用说,纯属赔钱货。 盟友立场让局面更复杂。日本对华出口占外贸近两成,供应链一断本国经济先瘫一半。欧盟国家不愿完全选边,德国经济界反复强调与中国合作是未来出路。拉拢伙伴打群架?现实是伙伴先算自家账。沃尔克曼分析,美国清楚这些事实,开战无论结果如何,都带来天文数字损失。军事冒险换不来可持续收益,理性转向长期竞争而非直接碰撞。 过去几年,中美博弈从关税战扩展到科技封锁,再到关键矿产管制,每一步都验证了代价高昂。2025年那轮稀土出口调整让美国军工产业直面供应链危机,F-35等装备交付受阻。美方随后推出关键矿产储备计划,投入巨资试图降低依赖,但重建周期长、成本高,短期难见效。中国则加速科技自主,国际合作网络扩大,人民币结算比例稳步上升,对非洲、东盟出口增长明显。去美元化进程让美国金融杠杆减弱,全球市场不愿看到全面断裂。 沃尔克曼的观点传播开来后,各国智库开始深入讨论大国冲突的经济不可承受性。美国国家安全文件措辞趋于缓和,从对抗转向竞争管理。中国继续推进产业升级和“一带一路”布局。全球企业受市场压力,维持对华业务稳定。双方在高层沟通中调整部分政策,避免滑向脱钩深渊。 如今,中美关系保持在竞争与克制并存的状态。没人愿意为一场注定两败俱伤的战争买单,和平维持在相互算计的平衡上。这不是退让,而是基于现实的判断。谁更能撑、谁更稳,才是当下比拼的关键。

1 阅读:2511

评论列表

平凡

平凡

4
2026-02-17 08:54

在西太平洋与中国开战?找死!

chen xian sheng 回复 02-17 12:40
支持你的观点!

江湖行走

江湖行走

2
2026-02-17 10:14

这一打欧洲翻身摆脱美国人控制。美国没那苕让欧洲火中取栗。

HjF621101

HjF621101

1
2026-02-17 14:29

如果中美开战,中国火箭军先把美军所有航空母舰击沉!美国永远失去世界霸主地位!美元变废纸!

读过书的文盲

读过书的文盲

1
2026-02-17 13:12

欧洲人开始拱火了

用户10xxx29

用户10xxx29

1
2026-02-17 12:00

中美直接冲突不可能发生,两败俱伤这两国都不会干,暗战,经济互殴。

用户14xxx43

用户14xxx43

2026-02-17 11:27

说实话,中美如果真的开战,肯定会两败俱伤,本农夫认为美国的损失要比我们大的多的多,首先从军事资产美国损失肯定会更多,不开战还好,一旦中美开战了,最起码中国也要把美国的军事力量赶岀亚太,否则势不罢休,然后就是美国会失去全球影响力,而我们只要打赢了,那赢的可不是一场战争的胜利,而是会赢得全球的尊崇,还会实现统一梦想,还彻底的搬走阻挡我们伟大复兴的最大的跘踋石,使我们的发展再也没有任何的羁绊,这是本农夫的关点,下面请交给各路神评点评,好的谢谢[微笑][微笑]

梦系极限

梦系极限

2026-02-17 12:18

毛泽东:永远不要相信美国人

猜你喜欢

纸上点将

纸上点将

感谢大家的关注