日本网友表示：如果中日战争爆发，日本第一个炸的不是中国的重要城市，而是第一个炸中国三峡大坝。首先我们要清楚，如果日本在中日战争爆发的第一时间轰炸我们的三峡大坝，那么中日战争大概率会在一瞬间结束，说白了，日本如果真的那么做了，那我们也没必要手下留情了。就算是中美战争爆发，美国大概率都不敢炸。 说白了，就是一部分日本网友在键盘上放狠话，声称一旦中日真打起来，日本自卫队第一波打击目标不是北京上海这种大城市，而是直接瞄准三峡大坝。他们的逻辑是炸掉大坝就能造成巨大破坏，让中国瞬间瘫痪，战争速战速决。这种说法听起来很炸裂，但稍微查查资料就知道，这完全是站不住脚的空想。 过去几年，日本网络右翼圈子里一直有零星类似话题，日本民调显示，愿意为国家上战场的日本人比例长期在20%以下，大部分人对战争避之不及。可网络就是这样，极端声音容易被放大，显得好像很多人都在喊打喊杀。 再看实际可行性。日本自卫队手里能打到三峡的武器，主要靠12式地对舰导弹的陆基增程版，公开资料显示射程拉到1500公里左右。从九州或本州发射，理论上够得到长江中游。但这只是纸面射程。现实中要突破中国内陆防空网，难度极大。中国从沿海到内陆，部署了多层地空导弹体系，包括红旗-9系列和S-400，覆盖范围广，反应速度快。加上预警雷达和歼-20、歼-16的空中巡逻，任何来袭弹道或巡航导弹，在飞到大坝几百公里外就大概率被拦截。常规弹头打在三峡这种重力坝上，顶多砸出坑，结构根本不会崩。坝体混凝土浇筑量接近2800万立方米，钢筋46万吨以上，设计抗震抗洪标准极高，不是几枚导弹就能动摇的。 更关键的是后果。日本如果真敢下手，等于直接越过红线。1977年《日内瓦公约第一附加议定书》第56条写得很清楚，攻击含有危险力量的工程设施，比如大坝、水库，如果可能造成平民严重伤亡和环境破坏，就构成战争罪。长江中下游几亿人靠三峡防洪，供水、发电也牵扯半个中国的民生。炸坝引发下游洪水，那不是军事胜利，是人道灾难。国际社会不可能坐视，联合国安理会、国际刑事法院都会介入，攻击方直接被贴上反人类标签。全球制裁、外交孤立、金融封锁接踵而至，日本那种高度依赖进口资源和出口市场的经济体，根本扛不住这种组合拳。 美国那边更谨慎。五角大楼和智库的兵推报告里，从来没把三峡列为可接受的打击选项。原因很简单，动它等于逼中国打到不惜一切的地步，后续连锁反应谁都控制不住。美国模拟过类似场景，结论是这种行动的战略收益远低于风险，连超级大国都不碰的底线，日本凭什么觉得自己能行。 日本自身也脆弱得要命。列岛狭长，人口和工业高度集中在沿海，东京大阪名古屋这些地方挨着一起，资源全靠海运进口。一旦冲突升级到对等报复，日本本土挨几轮打击，能源、粮食、工业链瞬间断裂。相比之下，中国战略纵深大得多，内陆转移能力强，承受力完全不是一个量级。所以“炸坝速胜”这种想法，本质上是把自家命根子押上去赌一把，赌输了就是国运归零。 总的来说，这种“炸三峡”的论调，就是网络情绪化的产物。发泄一下，真要付诸行动，等于自杀式攻击。国际法、军事现实、经济代价、地缘逻辑，全都摆在那儿，谁碰谁死。 中国这边三峡防护年年加固，导弹、战机、雷达、传感器一套组合拳打出去，来犯的概率接近零。美国都不敢轻易跨的线，日本网友在网上喊喊也就算了，离现实差十万八千里。说到底，战争不是键盘游戏，真打起来没人会手下留情，但前提是你得有那个本事先活下来。
