所有人都知道银行股分红比存款利率高，甚至比贷款的利率都高。那为什么没有人去买银行股，让银行股的价格涨上去。使银行的分红略大于甚至等于利息呢？
从经济学的原理，这就是一个悖论。当价值远高于价格，那么价格应该向价值回归。但银行股的价格远低于价值，是其中存在高风险吗？但银行上市将近20年，也没有看到存在什么风险。
长期来看，银行股应该价格应该可以上涨，向价值靠拢才对！特别是经营稳定的银行
所有人都知道银行股分红比存款利率高，甚至比贷款的利率都高。那为什么没有人去买银行
林辉谈商业
2026-02-17 00:08:24
1
阅读：1490
用户10xxx06
利润越高的东西要配更高的认知和风险承担能力
用户10xxx06
金融市场上，这种明显的价格与价值扭曲的现象是经常都会出现的，因为人性的恐惧与贪婪会制造很多不合理现象，这也是金融市场能成为一个投资场所、能赚钱的原因。
海阔天空
想想这几年的房企坏帐去那了
胡子vape 回复 03-08 09:59
想多了.再多比得上美国次贷危机？人家纯粹市场化经营.股价都到一毛钱了.最后还不是国家给救了.别说咱都是血统纯正的亲儿子.
用户10xxx22 回复 03-28 18:45
一看就是啥都不懂 房企的坏账不单是银行贷款 房企的坏账大头是建筑企业 材料供应商 已及债券投资人 银行只是很少的一部分 所以这5年倒掉了多少建筑企业
新瑞远远
主力要收集
圈吉
银行股票前期被疯狂炒作过，价格远远高于价值，后期将继续下跌，再跌60％以上将完全是必要的可能的，现根本没有任何投资购买价值，任何时候买入都是错误的，卖出都是正确的，买入银行股票将是血本无归，欲.哭无泪。
大海无量
当银行股价涨上去，股息率和利息差不多。那谁还买银行股？银行股盘子大，一旦向下调整，会带崩整个大盘。
用户16xxx09
因为假分红制度
james
有人接盘，就是有人投资。等风来！