一直想不明白一个问题：为什么对中国不友好的日本首相，都能长久的占着位置，如：小泉纯一郎，安倍晋三等，而与中国友好的首相走马灯似的换得快，如此看来，早市高苗还能当首相。这确实是个问题。 先看日本的权力规则，首相能不能干得久，核心不在对华政策本身，而在能不能搞定自民党派阀、稳住国会席位、拉住美国支持。 小泉和安倍能长期执政，关键是他们在党内整合了势力，没人能挑战，经济和民生政策哪怕一般，也能靠外部议题转移矛盾。 而那些想走友好路线的首相，往往在党内根基浅，派阀不买账，一遇到压力就撑不住。 日本政坛是典型的派系政治，谁能团结多数派系，谁就能坐稳位置，对华态度只是用来争取支持的工具，不是决定任期的根本。 再看日本的民意和舆论氛围，这些年被保守势力带得越来越偏。 历史问题、领土争议被反复炒作，加上美国不断渲染“中国威胁”，普通民众长期被灌输对华警惕的情绪。 对华强硬，在日本政坛成了最安全、最容易拉票的选择。 首相只要在靖国神社、台海、历史认知上摆强硬姿态，就能快速聚拢保守选民，支持率不容易掉。 反过来，想推动对华合作、改善关系，很容易被骂“亲中卖日”，在野党和党内对手一攻击，支持率立马跳水，很快就干不下去。 还有一个绕不开的因素，就是日美同盟。 日本外交几乎没有真正的独立性，首相的对华政策，很大程度上要看美国脸色。 美国希望日本在亚太牵制中国，自然偏爱对华强硬的日本领导人。 小泉、安倍都紧紧跟着美国的战略走，修宪、扩军、强化同盟，样样都合美国心意，得到美国的默许和支持，执政更稳。 而想自主发展对华关系、搞东亚合作的首相，轻则被美国施压，重则被暗中搞下台，根本没法长期执政。 更现实的一点是，对华强硬不用担责任，还能掩盖国内问题。 日本经济长期低迷，老龄化、少子化、贫富差距这些难题，哪个首相都解决不了。 这时候，把矛盾转向外部，拿中国说事，煽动民族情绪，就能把民众的不满转移走，自己的执政短板就被盖住了。 友好路线恰恰相反，要谈合作、谈经贸、谈历史和解，每一步都要妥协、要务实，很容易得罪国内保守势力，还没法快速拿出看得见的成绩，自然容易被淘汰。 高市早苗能走到首相位置，也是踩准了这套逻辑。 她是安倍路线的继承者，极端保守、对华强硬、紧跟美国，完全符合日本政坛当下的生存法则。 哪怕她的政策极端，只要能稳住派系、迎合民意、抱紧美国，就能获得执政机会。 这不是个例，而是日本政坛的病态规律：谁能利用强硬姿态整合资源、转移矛盾、依附强权，谁就能干得久。 谁想走务实友好、独立自主的路线，谁就容易被内外压力压垮。 说到底，日本首相的任期长短，从来不是对华友好不友好决定的，而是这套政治游戏规则选出来的结果。 强硬路线成了最优解，友好路线成了高危选项，才造成了我们看到的奇怪局面。这种格局不改变，日本首相还会继续在“强硬稳、友好短”的循环里打转，中日关系也很难真正稳定下来。
