蔡京学问极好，为人极其聪明，能力也极强，王安石和司马光两人是死对头，却都欣赏蔡京，但是蔡京的才华没有用于正途，而是祸国殃民，干尽了坏事，人们对他恨之入骨，以至于“古朽人间骂未消”。 说起蔡京的发迹，其实挺有意思。他是福建仙游人，出身书香门第，从小脑子活络，读书又快又准。早年科举路上走得顺，年纪轻轻就中了进士，进了官场。那时候的他，可不是后来人人唾弃的奸臣模样。他在地方任职时，办过不少实事，比如兴修水利、整顿吏治，百姓口碑不错。可官场这地方，就像个大染缸，混久了，人的心气儿就容易变。 王安石变法的时候，蔡京嗅到了机会。他敏锐地发现，新法里藏着权力上升的通道。于是他全力支持变法，成了王安石阵营里的得力干将。王安石看重他的执行力，觉得这年轻人能把事办成。 可等到司马光上台废除新法，蔡京又迅速转向。他连夜加班，把新法的文书整理得清清楚楚，递给司马光，说旧法必须废，还得快。司马光惊讶于他的效率，也欣赏他的务实。你看，这就是蔡京的本事——不管谁掌权，他都能踩准节拍，把自己嵌进权力的核心圈。 但这份聪明没用在正道上。他掌权后，一门心思琢磨怎么捞钱。北宋当时的商业已经很发达，他就盯着盐、茶、酒这些暴利行业，搞出一套复杂的专卖制度。名义上是国家管控，实际上层层盘剥，官员和商人勾结，老百姓买东西贵得离谱。 他还发明了“花石纲”，从江南搜刮奇花异石运到汴京，劳民伤财不说，逼得不少人家破人亡。有个苏州的老工匠，家里祖传的太湖石被官兵盯上，老人不肯搬，就被打断了腿，石头还是被拖走了。这样的例子在当时不算少数。 更让人寒心的是他对政敌的手段。苏轼这样的大文豪，因为反对他的一些做法，被他一贬再贬，从黄州到惠州再到儋州，半辈子都在流放路上。还有那些正直的官员，只要敢说真话，轻则罢官，重则下狱。整个朝廷上下，没人敢跟他唱反调。他坐在宰相的位置上，像尊泥塑菩萨，表面慈眉善目，底下全是算计。 为什么王安石和司马光都欣赏他？其实两人看重的都是他的能力。王安石需要有人能把新法推行下去，蔡京办事麻利，懂变通；司马光想尽快恢复旧制，蔡京效率高，能帮他把旧法捡回来。但他们都没想到，这份能力一旦没了底线，就成了伤人的利器。蔡京太懂人性里的贪婪和恐惧，他知道怎么迎合上位者的心思，也知道怎么堵住下面的嘴。他把官场变成了自己的棋盘，所有人都成了棋子。 北宋后期的老百姓过得有多苦？史料里写得明白：赋税一年比一年多，交完粮剩下的粮食不够吃，不少人冬天冻饿而死。“花石纲”闹得江南民怨沸腾，方腊起义就是被这事点燃的。蔡京倒台那天，汴京城的百姓敲锣打鼓庆祝，把他家里的金银珠宝搬出来分给穷人。有人说，那是他被贬的路上，百姓自发干的。你看，一个人能让百姓这么恨，不是靠嘴皮子，是靠实打实的伤害。 现在回头看，蔡京的悲剧在于，他把自己的聪明全用在了算计上。他本可以做个好官，用学问和能力造福一方，可他偏要钻营权力，把国家当筹码，把百姓当韭菜。王安石和司马光的欣赏，反而成了讽刺——他们看中了他的“才”，却没看清他的“心”。这就像给了把锋利的刀，他没用来切菜，却拿去伤人。 历史对他的评价，从来没含糊过。《宋史》直接把他列进奸臣传，说他“天资凶谲，舞智御人”。老百姓骂了他几百年，“古朽人间骂未消”这话一点不夸张。有时候想想，一个人再有本事，要是没了良心，本事越大，祸害就越大。蔡京的例子，到现在还在提醒我们：才华是把双刃剑，砍向哪里，全看握剑的人心里装着什么。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
