你知道最讽刺的是什么吗？ 2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。 117比2。这个数字你品品。美国在联合国混了七十多年，什么时候这么孤独过？ 而这场投票不是选领导、谈战争，就是联合国要新成立一个“人工智能问题独立国际科学小组”。等到2026年2月12号，第80届联合国大会上，大家鼓掌通过，正式任命了这个小组的40名专家。 这个小组一共40个专家，任期三年，从2026年2月12号专家任命那天开始，到2029年2月11号结束，目标就是帮全球各个国家看看，人工智能这东西，到底有啥风险、有啥好处，别让大家各自为战，最后出乱子。 现在人工智能发展得太快了，手机里的语音助手、工厂里的智能机器，到处都能用，但风险也不小——泄露个人信息、被用来造虚假消息，甚至可能用到军事上，搞出更大的麻烦。 各个国家技术水平不一样，想法也不一样，没法统一应对，所以联合国才想搞这么个小组，找顶尖专家一起研究，给大家指条明路。 而咱们中国也有两位专家入选，一位是上海交通大学的宋海涛，还是上海人工智能研究院的院长，另一位是中国工程院院士王坚，专门搞云计算和人工智能的。这也能看出来，咱们国家在全球AI治理里，说话越来越有分量了。 可这么一件公平合理、对全世界都好的事，美国为啥要反对？而且还就拉着一个小国巴拉圭，硬扛着117个国家的意见。美国代表团说的理由，听着就很牵强，说这个小组是“超出联合国授权的过度干预”，还说人工智能治理，不是联合国能说了算的。 这话谁信啊？说白了，美国就是想垄断人工智能的治理权，不想被联合国的规则捆住手脚。 它作为全球AI技术最发达的国家，不管是OpenAI那样的公司，还是芯片、算法领域，都占着主导地位，怎么可能愿意让别人来定规矩？ 这些年，美国一直想把AI当成自己维持全球霸权的工具，2026年1月，美国国防部还发布了新版人工智能战略，明摆着就是要让AI在美军里说了算，不管是打仗、搞情报，还是日常管理，都要靠AI。 要是联合国这个小组真的定了统一的评估标准，美国就没法随心所欲地推行自己的规则，也没法再靠技术优势压制别的国家了。 更有意思的是，之前在法国巴黎举行的AI行动峰会上，中、法、印等60个国家和国际组织，一起签了声明，承诺要让AI变得透明、安全、可靠，唯独美国和英国，死活不签，说到底，就是不想放弃自己的霸权，不想跟大家一起合作。 再说说那个跟着美国投反对票的巴拉圭。这个国家名气不大，实力也不强，之前在联合国的很多投票里，偶尔就会跟美国站一边。 比如2025年9月，联合国大会关于巴勒斯坦国的投票，巴拉圭就跟美国一起投了反对票。这次估计也是受美国的外交、经济影响，毕竟作为小国，很难完全摆脱大国的牵制。 这个小组成立后，肯定能起到作用。之前全球AI治理，大多就是各国之间互相协调政策，没有系统、常态化的科学评估机制，技术更新得太快，政策根本跟不上，很多风险都没法及时防范。 现在这个小组成立了，会发布独立的评估报告，还能为2026年7月在日内瓦举行的全球AI治理讨论提供依据，帮各国在同一个基础上沟通，少点分歧。 咱们中国一直很支持全球AI治理的合作，2025年7月，2025世界人工智能大会上，还发表了《人工智能全球治理行动计划》，呼吁各国一起携手，在联合国框架下，共同推动AI安全、普惠发展。这次咱们的两位专家入选，也会把中国在AI领域的实践经验带过去，为全球AI治理出一份力。 这次117比2的投票结果，也不是偶然。这些年，美国一直奉行“美国优先”，不管是气候变化、国际贸易，还是科技治理，只要不符合自己的利益，就反对、退群，之前退出《巴黎协定》、退出联合国教科文组织，都是例子。 可现在的世界，早就不是美国一家独大了，越来越多的国家意识到，只有多边合作，才能解决全球问题。 人工智能不是哪个国家的专利，是全人类共同的财富，既能帮我们提高生产效率、改善生活，也能带来前所未有的风险，必须全世界一起努力，才能趋利避害。 美国这次拉着巴拉圭投反对票，看似是坚持自己的立场，实际上是在对抗全球共识，到最后，只会被越来越多的国家抛弃。 联合国成立七十多年来，美国一直想主导国际规则，可这一次，117个国家站在了它的对立面，足以说明，霸权主义越来越不得人心了。 这场投票，看似是关于一个AI小组的成立，实际上就是全球多极化和霸权主义的一次较量。 以后，这个AI独立科学小组会定期发布评估报告，推动全球AI治理变得规范。我们也能看到，越来越多的国家会加入合作，一起守护全人类的共同利益。 要是美国一直执迷不悟，坚持搞霸权主义，只会被全世界甩在身后。
