山东菏泽，男子赶春节前去剪头，却被涨价20块，会员卡也被停用了，没法从400块的

山东菏泽，男子赶春节前去剪头，却被涨价20块，会员卡也被停用了，没法从400块的余额里扣，店家说这是行业惯例，男子不买账，觉得商家太随心所欲了，他决定不蒸馒头争口气，直接把理发店告上法庭，要求退钱并支付惩罚性赔偿。网友却觉得，你放假上班都有三倍工资，人家牺牲了自己的时间也该涨价。结局亮了！ 蒯某在常去的理发店办了张会员卡，卡里还有400多块钱的余额。 平时他去剪个头，也就19块钱，便宜又实惠。 眼看快过年了，头发乱糟糟的得收拾一下。蒯某想着趁理发店还没放假，赶紧去修修。 那天店里人特别多，排队的人都挤到门口了。 好不容易轮到他洗头、剪发一套流程下来，到了结账的时候，收银员说39元。 啥？39？蒯某以为自己听错了，他拿出自己的会员卡，说我有卡啊，平时不都是19吗？ 收银员指了指旁边柜台角上贴着公告，说过年期间，会员卡暂停使用，统一按原价收费。 蒯某定睛一看，那就是一张临时手写的通知，上面歪歪扭扭写着“春节期间会员卡不可用，剪发39元”。 他当场就压不住火气了，这不是坐地起价吗？平时19，过年就翻倍？而且这通知也没贴在显眼的地方，就藏在收银台角落里，不仔细看根本发现不了。 但看看身后还有一堆人等着，大过年的又不想吵架，蒯某不情不愿地掏了钱，把这39块钱付了。 回到家，蒯某越想越不对劲。这不仅仅是20块钱的事，这是欺负老实人啊！ 他当初办卡时，店员可不是这副嘴脸，也压根就没提“春节期间不能用卡”这一茬。 店里所谓的规定，全凭那张随时可以贴出来的手写纸条？这不是把消费者当猴耍吗？ 蒯某觉得不能这么算了，第二天专门跑去店里理论。说你们当初办卡没告知我春节不让用，你们凭什么单方面加价？那20块钱差价得退给我！ 店里的负责人却是一副“你爱来不来”的样子，说我们店里贴了通知就是规定，最终解释权归本店所有。再说了，过年人工费都涨了，收39怎么了？ 这句“最终解释权”彻底激怒了蒯某。他是个较真的人，心想这20块钱我不要了也就算了，但这口气咽不下去！ 今天你能春节加价，明天是不是就能理发中途加价？后天是不是连洗头水都要单收费？ 蒯某一拍桌子，说行，你们不退是吧？那咱们法院见！ 没过多久，一张传票真的送到了理发店老板手里。 有人认为，我觉得过年期间临时涨价很正常，我放弃回家陪家人的机会在加班，多拿一点没毛病！ 有个事实：节假日有工资标准的，虽然理发店的工资可能没按3倍执行，但节假日理发店的工资成本也确实在提高… 提前说明了就没问题，要是不同意可以不理，或者早一点理。春节前的洗车，理发，美甲等等都是这样。 也有人觉得，我对这种做街坊生意的店，春节涨价没有好感，虽然都在涨，但在成本没有增加的前提下涨价，是一种强制消费！ 照这种逻辑，春节期间肉也得加价，鸡蛋也得加价，超市加价，出行交通也要加价？ 《消费者权益保护法》第26条第2款、第3款规定：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。 根据法条，经营者设定此类规则必须遵循公平原则。 首先，理发店未在双方签署的《会员协议》中约定“春节禁用”条款，说明该限制排除了消费者的主要权利。 其次，该手写通知仅贴在收银台角落，未尽到“显著提示”义务，属于利用信息不对称强加的不合理条件。 法律明确规定，此类含有不公平内容的通知“无效”。 法庭上，理发店还在狡辩，说春节涨价是行业惯例，蒯某是自愿付款。 但法官依据店里张贴的《会员协议》说，白纸黑字写着的才算数，你们那张手写的临时纸条，没经过消费者签字确认，就是个霸王条款。 店家利用春节大家急着理发的心理，单方面更改合同条款，这就是违约！更是利用不公平条件侵害消费者权益。 因此，理发店依据无效通知多收20元的行为，被法院认定为利用虚假手段诱导消费，构成欺诈。 最后的判决结果让蒯某心里特别痛快。理发店不仅要把多收的20块钱退回来，还得再赔他500块钱！连打官司的诉讼费，都得由理发店全包。 拿到判决书的那一刻，蒯某感觉不是为了那20块钱，而是为了给所有像他一样被欺负的人出了一口恶气。 该法条是判决商家承担“退一赔三”责任的核心依据，警示商家：单方面的“霸王条款”在法律面前就是一张废纸，任何加重消费者负担的“潜规则”均不受法律保护。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法 学法律知识不迷路