2月刚过，欧洲传来一个不太友好的声音。欧盟官方公报直接把对中国产陶瓷的反倾销税从原本的最高36.1%，调到最高79%，期限是五年。这一下，把中国瓷器出口商打得措手不及。一只碗、一个盘子，落到欧洲港口就要背上快80%的额外负担。 说是反倾销，其实大家都明白，这是贸易保护起了新风。欧盟这回是换了个更重的锤子，不再和中国产品玩“公平竞争”的游戏，干脆说你太便宜，我们接受不了。背后的理由也说得挺“理性”——你中国的瓷器企业有补贴、有地价优势、有融资便利，价格这么低不正常，所以要惩罚。 问题来了，中国企业的价格低，是因为竞争激烈、技术熟、规模大，这些能力不是一朝一夕偷来的。而欧盟，竞争不过中国同行，干脆用这种下作手段。 把税调高，不是个孤立操作。从电动车到耐火材料，从工业铝到小电商包裹，欧盟最近的政策一口气收紧了几十个产品线的进口通道。只要是来自中国的，只要价格压得低，就可能被扣上倾销的帽子。一个盘子收税，一个蜡烛贴标签，连几欧元级别的包裹都不放过。说白了，就是怕。怕中国制造卷进来卷出去，把整个欧洲制造业都卷没了。 再换个角度看，欧盟这个节奏，其实挺有算计。中美关系去年之后，表面上在慢慢降温，尤其是特朗普即将访华，欧洲多国领导人密集访华的当下。欧盟跳出来，大搞贸易保护，针对中国产品，摆明了是害怕中国制造大举进入欧洲，这就是逼迫中方妥协。 政治的底层逻辑就是舆论+就业。欧洲这几年压力一直没小过，制造业产能不行，亚洲商品成本又低，搞得不少中小工厂歇业。陶瓷这一块也是老牌行业，有历史、有群众基础。一个传统碗厂破产，背后就有人失业；一批中国产品大幅进入，本地的巷口批发店就难活。这些为了选票的政客们当然不答应。 欧盟把这事包装得特别“高大上”——什么公平贸易、保护劳工、保障产业链独立。听起来像是守护传统，其实是为了选票。79%税率，不是要解决问题，而是让中国企业不要进入欧洲。但中国的瓷器企业真的是撒钱搞倾销了吗？还是在该补贴、该竞争的缝隙里努力找活路？ 打个不太文雅的比方，如果中国陶企靠的是三转一响、三班倒、五分钱电价撑出来的生存方式，那欧洲靠的就是补贴上天、官僚审批、政策庇护出来的慢生活产业。如果比效率，欧盟未必比得过中国；如果比逼格，老瓷厂倒是能讲三个世纪的故事。所以欧盟才怕了——不是担心质量，而是扛不住性价比。 从这个角度看，欧盟这一套做法就显得既可笑又固执。要什么经济主权，又不肯面对经济规律；想把中国产品挡在门外，又忍不住数十亿欧元顺差带来的实惠。 真正值得笑的是，欧洲陶瓷业还拿中国做“替罪羊”，怪中企抢走工作岗位。可谁不清楚，欧洲人的生活已经和“工厂车间”脱节很久了。问题不是中国东西便宜，而是很多欧洲年轻人根本不想再进工厂。你要真搞回产业链，搞不好还要靠欧盟自己掏腰包补贴工人进车间。这下可到了打脸的地步：既想做消费天堂，又不想做制造跳板，那你就只能做政策围城。 最尴尬的是，欧盟不怕中国声讨，但怕中国还手。要是中国立刻对法国产香水、德系奢侈品、荷兰奶酪下手，那可真要地震。欧洲虽然反华政客多，但理智派也不少，尤其是中企大规模投资的国家，带来的是投资，就业，税收。一旦中方反制，欧盟内部必然分裂，毕竟政客可以打嘴炮，真金白银的损失，和失业的压力会转嫁给政府。 不过也不能只说欧盟短视。他们有道理。有压力就会做选择，有焦虑就会设限。一方面想要脱钩“风险”，一方面又靠中国撑贸易顺差，说到底还是在赌中国不会硬刚。 但欧盟如果只图关起门来自保，最后不是安全，而是丢掉未来那把钥匙。贸易不是谁打一拳谁就赢了，而是看市场认可度。 等中国反击之后，欧盟又要开始盘算下一步的对策。而中国呢，早就习惯别人设门槛了。别急，走出去的方法还多得是，绕道可选，升级难一点但也不是做不到。一只碗没了市场，是遗憾；但要是换来一次更高级的产业转移，那损失也可能变成拐点。中西方的博弈，是长期的，还是那句话，靠加税换不来安全，只有领先，掌握行业主导权，才能有未来，而时间优势都在中国这边。
